DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/09/2022 KARAR TARİHİ : 22/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalıya ait ... işletmesinde davalının istek ve direktifleri doğrultusunda ... çizimi, dekoratif tadilat ve inşat malzemesi uygulama işi yaptığını ve bu işlemler eksiksiz olarak uygulanıp davalıya teslim edildiğini, proje çizim bedeli olarak ... tarihli ... sıra nolu ...-TL. bedelli fatura tanzim edildiğini, müvekkilinin Antalya ...noterliği ... tarihli ... yevmiye nolu ihtarname ile faturanın ödenmesinin ihtar edildiğini, ancak davalı taraf ihtarın tebliğ almasına rağmen ödeme yapmadığını, bunun üzerine müvekkili şirket tarafından davalı hakkında Antalya ......
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/623 KARAR NO : 2023/738 DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/09/2022 KARAR TARİHİ : 22/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalıya ait ... işletmesinde davalının istek ve direktifleri doğrultusunda ... çizimi, dekoratif tadilat ve inşat malzemesi uygulama işi yaptığını ve bu işlemler eksiksiz olarak uygulanıp davalıya teslim edildiğini, proje çizim bedeli olarak ... tarihli ... sıra nolu ...-TL. bedelli fatura tanzim edildiğini, müvekkilinin Antalya ...noterliği ... tarihli ... yevmiye nolu ihtarname ile faturanın ödenmesinin ihtar edildiğini, ancak davalı taraf ihtarın tebliğ almasına rağmen ödeme yapmadığını, bunun üzerine müvekkili şirket tarafından davalı hakkında Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız takip yolu ile icra takibi başlatıldığını, davalının icra takibine itiraz ederek icra takibini durdurduğunu iddia ederek, itirazın iptali ile takibin devamı ile vekalet ücreti ile yargılama giderlerinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa yapılan usulüne uygun tebligata rağmen cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. Mahkememizin ... celse tarihli ... nolu ara karar uyarınca, tarafların ticari defter ve kayıtları üzerinde ibraz edilen defter ve belgeler incelenip HMK 222/2 ve devam maddeleri gereği açılış ve kapanış tasdiklerinin yapılıp yapılmadığı da tespit edilerek, tarafların iddia ve savunmaları da irdelenmek suretiyle dayanak belgeler ile ticari defter ve belgelere göre dava konusu faturaya ilişkin olarak kayıt bulunup bulunmadığı, var ise ödeme yapılıp yapılmadığı tespit edilerek tarafların defter ve belgelerinde kayıt veya belge bulunup bulunmadığı neticeden takip tarihi itibariyle taraflar arasınndaki alacak borç konusunda rapor aldırılmasına karar verilmiş olup, bilirkişi ... ... tarihli raporda özetle: "Taraflar arasında ticari bir ilişkinin mevut olduğu ve dava konusu alacağın dayanağı olan ... tarihli ... sıra nolu ...-TL. bedelli faturanın davalı tarafa noter aracılığı ile teslim edildiği, Davacı tarafın ticari defterlerine göre, dava konusu alacağın dayanağı olan faturaya istinaden takip tarihi itibariyle davacının ...-TL. tutarında davalı taraftan alacağının olduğu, bu asıl alacağa temerrüt tarihinden takip tarihine kadar işlemiş avans faizinin ...-TL. olduğu, Davalı şirketin ticari defterlerinde dava konusu alacağın dayanağı olan ... tarihli ... sıra nolu ...-TL. bedelli faturanın kayıtlı olmadığı, bu nedenle de davalının ticari defterlerine göre, dava konusu alacağın dayanağı olan faturaya istinaden davalının davacı şirkete bir borcunun kayıtlı olmadığı," sonuç ve kanaatine varılmıştır. Mahkememizin ... tarihli celsesinde dosyanın daha önce rapor sunan bilirkişi ile yanına ... ta...