DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/07/2020 KARAR TARİHİ : 11/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında "... Mah. ... Sk. No:..." adresinde 4 adet asansörün bakımı hususuna ... tarihli Temel Bakım Sözleşmesi imzalandığını, müvekkili şirketin ... tarihli Temel Bakım Sözleşmesi ile üstlendiği tüm yükümlülüklerini sözleşmelere uygun olarak yerine getirdiğini ancak davalı tarafın sözleşmeden doğan fatura bedellerini ödemediğini, buna ek olarak müvekkili şirketçe davalıya ... ve ... tarihli revizyon teklifleri sunulduğunu, davalı tarafından bu tekliflerin kabul edildiğini akabinde müvekkili şirketçe hız regülatörünün değiştirildiğini, ... tarihli teklife...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/309 KARAR NO : 2023/541 DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/07/2020 KARAR TARİHİ : 11/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında "... Mah. ... Sk. No:..." adresinde 4 adet asansörün bakımı hususuna ... tarihli Temel Bakım Sözleşmesi imzalandığını, müvekkili şirketin ... tarihli Temel Bakım Sözleşmesi ile üstlendiği tüm yükümlülüklerini sözleşmelere uygun olarak yerine getirdiğini ancak davalı tarafın sözleşmeden doğan fatura bedellerini ödemediğini, buna ek olarak müvekkili şirketçe davalıya ... ve ... tarihli revizyon teklifleri sunulduğunu, davalı tarafından bu tekliflerin kabul edildiğini akabinde müvekkili şirketçe hız regülatörünün değiştirildiğini, ... tarihli teklife konu işler de taşeron ... Ltd Şti'ye yaptırıldığını, anılan şirkete bedelin müvekkili tarafından ödendiğini, müvekkili şirketçe ilgili yedek parça ve servis hizmetine dayanılarak faturalar düzenlendiğini ve davalıya gönderildiğini, ancak davalı tarafça ilgili faturalara ilişkin bedellerin ödenmediğini, davalının müvekkili şirketçe yapılan tüm uyarılara rağmen bakiye borç bedelini ödememesi üzerine ... Noterliğinin ... tarihli ... yevmiye nolu ihtarname gönderildiğini ve ... tarihinde davalıya tebliğ edildiğini ve davalının temerrüde düştüğünü, davalı tarafından müvekkili şirkete herhangi bir ödeme yapılmadığını, davalının borcunu ödememesi nedeniyle müvekkili şirket tarafından Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını ancak davalının borca itiraz etmesi sebebi ile takibin durduğunu, davalı tarafın icra dosyasına yapmış olduğu itirazın tamamen haksız ve dayanaksız olduğunu, davalı taraf aleyhine yapılan takibe adresinin Antalya/... olduğu gerekçesi ile yetki itirazında bulunduğunu, ancak davalının yapmış olduğu itirazın hukuki dayanaktan yoksun olduğunu bildirerek davalıların icra takibine yapmış oldukların itirazın iptali ile takibin devamına, icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davacı arasında başlangıç tarihi ..., bitiş tarihi ... olan ... Temel Bakım Sözleşmesi ve sözleşmeye konu asansörlerin alınması gerekli mavi etiketleri hususunda yüklenici firma sorumlu olduğu hususunda sözleşme akdedildiğini, yüklenici firma asansörlerin periyodik bakım ve rutin kontrollerini yapacağını, asansörlerin düzenli ve sürekli olarak kontrol edilmesi ve bu hususta herhangi bir sıkıntı yaşanmaması gerektiğini, davacı tarafından kontrollerin sadece haziran, temmuz, eylül ve ekim aylarında yapıldığını, ayrıca söz konusu asansörler için müvekkili ile davacı arasında mavi etiket a...