Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • Araçlar
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/134 · K. 2023/127
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/134 K. 2023/127

E. 2023/134K. 2023/12728 Şubat 2023
itirazın iptalikefalet sözleşmesiicra takibikredi sözleşmesitazminaticra inkar tazminatıborca itiraztekerrürgönderme kararıkira alacağıödeme emrialacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/05/2022 KARAR TARİHİ : 28/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; dava kefalet sözleşmesi sebebiyle alacaklı dava dışı ... Bankası A.Ş.'ye kefil davacı müvekkil tarafından ödenen borcun tamamı için asıl borçlu ...'e ve 1/3'ü için diğer kefil ...'ye rücuen tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazının iptali istemine ilişkin olduğu, davacı müvekkil, davalı ...'in TC. ... Bankası A.Ş.'den kullanacağı tüm kredilere ...-TL tutarına kadar müteselsil keşif sıfatı ile sorumlu olduğunu eşi ... ve diğer davalı ... ile birlikte imzaladığı kefalet sözleşmesi ile kabul ettiği, asıl alacak ve işlemiş faizleri ile birlikte toplam tutarındaki...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/134 KARAR NO : 2023/127 DAVA : İtirazın İptali (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/05/2022 KARAR TARİHİ : 28/02/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; dava kefalet sözleşmesi sebebiyle alacaklı dava dışı ... Bankası A.Ş.'ye kefil davacı müvekkil tarafından ödenen borcun tamamı için asıl borçlu ...'e ve 1/3'ü için diğer kefil ...'ye rücuen tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazının iptali istemine ilişkin olduğu, davacı müvekkil, davalı ...'in TC. ... Bankası A.Ş.'den kullanacağı tüm kredilere ...-TL tutarına kadar müteselsil keşif sıfatı ile sorumlu olduğunu eşi ... ve diğer davalı ... ile birlikte imzaladığı kefalet sözleşmesi ile kabul ettiği, asıl alacak ve işlemiş faizleri ile birlikte toplam tutarındaki alacağın tahsilde tekerrür olmamak şartıyla, takip tarihinden itibaren asıl alacağa yıllık %16,75 oranında ve değişen oranlarda işleyecek reeskont avans faizi, icra gideri ve vekalet ücreti ile birlikte aslı borçlu davalı ... aleyhine borcun tamamı ve diğer kefil borçlu davalı ... aleyhine borcun 1/3'ünün tahsili amacıyla antalya ... icra dairesi ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, ödeme emri her iki davalı borçlulara usulüne uygun bir şekilde tebliğ edildiği, davalı tarafından ... tarihinde itiraz dilekçesiyle borca, ödeme emrine, faizine ve tüm ferilerine itiraz edildiği, davalılar tarafından yapılan itiraz haksız ve kötü niyetli olduğu, borçlu davalıların itirazları yerinde olmadığı, kötüniyetli olarak borca itiraz eden borçluların, itirazının iptali ile fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla ...-TL yönünden takibin devamına ve %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini isteme gereği doğduğu, ancak davalıların takibe herhangi bir itirazları olmadığı için dava konusunun yapılmadığı, açıklanan nedenlerle kefalet sözleşmesi gereğince bankaya ödenen bedellerde kredi borçlusu ... tüm borçtan ve kredi borcuna üç kişinin kefil olması nedeniyle kefil ...'nin ise ödenen bedelin 1/3'ünden sorumlu olup, borçlu davalıların itirazlarının yerinde olmadığı, Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasındaki itirazın iptali ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla aslı alacak için ...-TL yönünden takibin devamına, kötüniyetle borca itiraz eden karşı tarafların %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı taraflar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava ettiği anlaşılmıştır. Davalı tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafından, kefalet sözleşmesi sebebiyle alacaklı dava dışı ... Bankası A.Ş.'ye ödenen borcun tahsili amacıyla başlatılan icra takibine tarafınca yapılan itirazın iptali istemi ile açıldığı, ancak davanın reddi gere...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/630 · K. 2023/267

3 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/623 · K. 2023/738

22 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/44 · K. 2023/280

10 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/530 · K. 2023/495

27 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/645 · K. 2023/626

14 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/671 · K. 2023/424

14 Temmuz 2023