DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/10/2022 KARAR TARİHİ : 14/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacının ...teki ... işlettiğini, davacının davalıya bir takım konaklama hizmetini sunduğunu, taraflar arasında grup konaklama sözleşmesinin imzalandığı, davalının konaklamalarına istinaden ... tarih ... ve ... nolu, ... tarih ..., ... tarihli ... ve ... tarih ... sayılı e-faturaların keşide edilerek e-arşiv fatura portalı üzerinden mail ile davalıya iletildiğini, davalı tarafından bu fatura bedellerinin ödenmediğini, borçlu aleyhine ... tarihinde Antalya ... İcra Müdürlüğü ... esas sayılı dosya ile icra takibi yapıldığını, temerrüt olarak TTK 1530/2 gereği temerrüt tarihinden yürürlükteki yıllık...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/671 Esas KARAR NO : 2023/424 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/10/2022 KARAR TARİHİ : 14/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacının ...teki ... işlettiğini, davacının davalıya bir takım konaklama hizmetini sunduğunu, taraflar arasında grup konaklama sözleşmesinin imzalandığı, davalının konaklamalarına istinaden ... tarih ... ve ... nolu, ... tarih ..., ... tarihli ... ve ... tarih ... sayılı e-faturaların keşide edilerek e-arşiv fatura portalı üzerinden mail ile davalıya iletildiğini, davalı tarafından bu fatura bedellerinin ödenmediğini, borçlu aleyhine ... tarihinde Antalya ... İcra Müdürlüğü ... esas sayılı dosya ile icra takibi yapıldığını, temerrüt olarak TTK 1530/2 gereği temerrüt tarihinden yürürlükteki yıllık % 19,5 avans faizi istendiğini, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, arabuluculuk aşamasında bir anlaşma sağlanamadığını, davalının asıl alacağa ilişkin itirazının haksız olduğunu, TTK 1530/2 ye göre faturanın tebliğinden itibaren 30 gün sonrasından itibaren temerrüdün oluştuğunu, avans faiz oranının uygulanması gerektiğini, bu nedenlerle takibe yapılan itirazın haksız olduğu beyan edilerek, takip miktarının % 20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davacının dava dilekçesinde belirttiği, iddia ettiği vakıaların yasal dayanaktan yoksun, somut delile dayanmadığından haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davayı kabul etmediklerini, dava konusu alacağın varlığının sabit olmadığı gibi muaccel hale gelen bir alacağın bulunmadığı, talep edilen avans faiz oranını kabul etmedikleri beyan edilerek davanın reddine karar verilmesi talep ve cevap vermiştir. Dava: Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takibine yapılan itirazın iptali niteliğindedir. Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasının Uyap kayıtlarının incelenmesinde; alacaklının ... Şirketi, borçlunun ..., borç miktarının toplam ... TL olduğu, borçlu vekili tarafından ... tarihinde borca itiraz ettiği ve takibin durduğu anlaşılmıştır. Mahkeme, ticari davalarda tarafların ticari defterlerinin ibrazına kendiliğinden veya taraflardan birinin talebi üzerine karar verebilir (HMK 222/1). Ticari defterlerin, ticari davalarda delil olarak kabul edilebilmesi için, kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulmuş, açılış ve kapanış onayları yaptırılmış ve defter kayıtlarının birbirini doğrulamış olması şarttır (HMK 222/2). Bu şartlara uygun olarak tutulan ticari defter kayıtlarının sahibi ve halefleri lehine delil olarak kabul edilebilmesi için, diğer tarafın aynı şartlara uygun olarak tutulmuş ticari defterlerindeki kayıtların bunlara aykırı olmaması veya diğer tarafın ticari defterlerini ibraz etmemesi (Değişik 28.07.202...