DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/12/2023 KARAR TARİHİ : 08/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davalı ... aleyhine T.C. Merkezi Takip Sistemi .../... Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığnı, davalının icra takibine ... tarihinde itiraz ettiğini, ve takibin durdurulduğunu, arabuluculuk yoluna başvuruldu ancak arabuluculuk sürecininde anlaşamama ile sonuçlandığını, müvekkili şirket tarafından mobil telefon kurumsal abonelik hizmeti sağlandığını, davalı tarafından bedelin ödenmediğini, devamında imzalanan sözleşmelere istinaden, uyuşmazlığın karşı tarafı olan şirketin kullanılan kurumsal mobil telefon hatlardan kaynaklanan fatura borçlarını ödemediğini, borçlu şirket tarafından kurumsal...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/862 Esas KARAR NO : 2025/549
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/12/2023 KARAR TARİHİ : 08/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davalı ... aleyhine T.C. Merkezi Takip Sistemi .../... Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığnı, davalının icra takibine ... tarihinde itiraz ettiğini, ve takibin durdurulduğunu, arabuluculuk yoluna başvuruldu ancak arabuluculuk sürecininde anlaşamama ile sonuçlandığını, müvekkili şirket tarafından mobil telefon kurumsal abonelik hizmeti sağlandığını, davalı tarafından bedelin ödenmediğini, devamında imzalanan sözleşmelere istinaden, uyuşmazlığın karşı tarafı olan şirketin kullanılan kurumsal mobil telefon hatlardan kaynaklanan fatura borçlarını ödemediğini, borçlu şirket tarafından kurumsal telefon hattı kullanıldığını, konu hatlardan kaynaklanan ... TL asıl alacak tutarındaki fatura borcu ve cayma bedelleri ödenmediğini, borçlu şirket tarafından belirtilen fatura borçlarının ödenmemesi üzerine borçlu aleyhine T.C. Merkezi Takip Sistemi .../... sayılı icra dosyası ile icra takibi yapıldığını, ancak borçlu şirketin borca itiraz etmesi üzerine icra müdürlüğü tarafından takibin durdurulmasına karar verildiğini, bu nedenlerle davalı aleyhine açılmış T.C. Merkezi Takip Sistemi .../... sayılı dosyası ödeme emrinde yazılı borca ve tüm ferilerine ilişkin itiraznı iptali ile takibin devamını, takip konusu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri iel vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davacı arasında ... tarihinde davacının müvekkili şirkete sağlayacağı hizmete ilişkin Taahhütlü Abonelik Sözleşmesi aylık ödemeler yapılmak suretiyle akdedildiğini birsonraki sen esözleşme davacı operatör şirketinin yeni taahüt teklifiyle müvekkili ile anlaşmaya varıldığını, müvekkilinin davacı şirketle anlaşmasına mutabık kalarak sözleşme süresince ödemelerini düzenli olarak yaptığını, sözleşme süresi bitimine doğru müvekkili şirket tarafından taahüt süresi içerisinde ... müşteri danışmanına ait ... telefon numarayla iletişime geçilerek taahhüt bitimi itibariyle sözleşmesinin feshedilmesini istediği yönündeki iradesini belirttiğini ve bu iradesini sözlü olarak görüşerek bildirdiğini, 1 yıl süreli düzenlenmiş olan abonelik sözleşmesinin 12.ayı yani son ayına tekabül eden sözleşmenin bitim tarihi ...'dir. Ne var ki, taahhütlü abonelik sözleşmesine göre 12.aya ilişkin borç indirimli ve taahhütlü olması beklenirken son ayın faturası ... tarihinde taahütsüz ve indirimsiz fiyat üzerinden düzenlendiğini, müvekkili şirkete fazladan borç yüklendiğini, müvekkilinin davacı ile akdedilen sözleşmesinin süresi 1 yıl olarak düzenlenmiş ve s...