DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/08/2022 KARAR TARİHİ : 12/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davacı şirket ile davalı arasında ... satımına yönelik olarak ticarethane grubu üzerinden abonelik sözleşmesi imzalandığını, davalının uzun bir süre bu abonelikten elektrik hizmeti aldığını, kullanmış olduğu elektrik hizmeti fatura bedellerini ödemediğini, bu nedenle davalı borçlu hakkında ... TL alacak için Antalya ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı takip dosyası ile icra takibine başlandığını, davalının haksız olarak borca itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, borçlunun mal kaçırma ve adres değiştirme girişiminde bulunduğunun haricen öğrenildiğini belirterek; teminat karşılığında borçlunun,...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/530 Esas KARAR NO : 2023/709 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/08/2022 KARAR TARİHİ : 12/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davacı şirket ile davalı arasında ... satımına yönelik olarak ticarethane grubu üzerinden abonelik sözleşmesi imzalandığını, davalının uzun bir süre bu abonelikten elektrik hizmeti aldığını, kullanmış olduğu elektrik hizmeti fatura bedellerini ödemediğini, bu nedenle davalı borçlu hakkında ... TL alacak için Antalya ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı takip dosyası ile icra takibine başlandığını, davalının haksız olarak borca itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, borçlunun mal kaçırma ve adres değiştirme girişiminde bulunduğunun haricen öğrenildiğini belirterek; teminat karşılığında borçlunun, borca yeter miktarda menkul, gayrimenkulleri ile 3.şahıslardaki hak ve alacaklarının haczi, menkullerinin muhafazası için ihtiyati haciz konulmasını talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davacı kurumun ... Mahallesi ... Sok.No:... .../ ... adresinde ... hesap numaralı hizmet alıcısı olduğunu, ..., ..., ..., ... seri numaralı faturaların, gerçek kullanım bedelinin çok çok üstünde olduğunu, anılan dönemlerde pandemi nedeniyle zaten restoranın müşteriyi kabul edemediğini, sokağa çıkma yasağı nedeniyle sadece belirli saatlerde dükkanın açık olduğunu, eski sayacının endeks kaydetmediği gerekçesi ile yenisi ile değiştirildiğini, buna ilişkin ... tarihli tespit tutanağının hazırlandığını, eski sayacının sayaç ayar laboratuarına sevk edildiğini öğrendiğini, ilgili faturaların çok yüksek olması sebebiyle ... tarihli dilekçesi ile kuruma başvurduğunu ve yeniden incelenmesini talep ettiğini, yapılan inceleme neticesinde; ... - ... tarihleri arasındaki tüketimler kıyas alınarak ...- ... tarih aralığı için ... kWh ve ... ... tarihleri arasındaki tüketimler kıyas alınarak ...-... tarih aralığı için ... kWh ek tüketim hesaplandığının belirtildiğini, bu hesaplamaların yanlış olduğunu, zira emsal alınan ... - ... tarihleri arasındaki dönemde elektrik tüketiminin yoğun olduğunu, ... - ... tarihlerinde restoran salonlarının kapalı olduğunu, sadece paket servis yapılan ve gece 24 de faaliyete son verilen bir dönem olduğunu belirterek, davanın reddine karar verilmesini cevap ve talep etmiştir. ... İcra Dairesinin ... esas sayılı takip dosyasının Uyap kayıtlarının incelenmesinde; takip tarihinin ..., alacaklının ... Şirketi, borçlunun ..., alacağın ... TL olduğu ve borçlu tarafından ... tarihinde yapılan itiraz üzerine takibin durduğu görülmüştür. ... Şirketi'ne ve ... yazılan müzekkerelere cevap verilmiştir. Elektrik Mühendisi bilirkişisi ...'nın ... tarihi raporunda; ek tahakkuka açıklık getirecek tüm evrakların sunulması gerekli olduğu, yerinde okuma yapılmadan uzaktan çık...