DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/10/2022 KARAR TARİHİ : 01/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle;...'nün .../... ihale kayıt numarası ile .../... (...) ve .../...(...) ... ... ve ... ... Hatlarının periyodik kontrol bakım onarım işinin müvekkili tarafından gerçekleştirildiğini, ... Tarihinde sözleşmeleri imzalandığını, sözleşme süresinin ... tarihinde bittiğini ve ... tarihinde Geri Devir Tutanağıyla işin eksiksiz teslim edildiğini, ihale makamının aynı işi sözleşme süresinin bittiği için yine ihaleye çıktığını, müvekkilinin ihaleye teklif vermediğini, ihaleyi alan firmanın aynı işçilerle devam ettiğini, sözleşme sona erdiği için müvekkilinin işçilere ibraname imzalatma...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/713 Esas KARAR NO : 2025/708
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/10/2022 KARAR TARİHİ : 01/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle;...'nün .../... ihale kayıt numarası ile .../... (...) ve .../...(...) ... ... ve ... ... Hatlarının periyodik kontrol bakım onarım işinin müvekkili tarafından gerçekleştirildiğini, ... Tarihinde sözleşmeleri imzalandığını, sözleşme süresinin ... tarihinde bittiğini ve ... tarihinde Geri Devir Tutanağıyla işin eksiksiz teslim edildiğini, ihale makamının aynı işi sözleşme süresinin bittiği için yine ihaleye çıktığını, müvekkilinin ihaleye teklif vermediğini, ihaleyi alan firmanın aynı işçilerle devam ettiğini, sözleşme sona erdiği için müvekkilinin işçilere ibraname imzalatma talebinin kabul ed ilmemesi üzerine ihale makamına işçilerin ibaranamelerini alıp son hak edişlerinden ödemelerini yapmasının talep edildiğini, ihale makamının ... grubu için ... TL ... ... TI tutarların ayrı ayrı hat gurupları belirtilerek ... ... şubesi ... nolu iban numarasına yatırılmasını talep ettiğini, müvekkilinin bu tutarları yatırdığını, ihale makamının müvekkiline teminatlarını iade etmediğini, ödemelerin yapılmadığını, davalı aleyhine Antalya Genel İcra Dairesi'nin .../... E. Sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, ancak takibe itiraz nedeniyle durdurulduğunu, bu nedenlerle Antalya Genel İcra Dairesi'nin .../... E. Sayılı dosyasına yapıla itirazın iptalini, davalı borçlu aleyhine alacak miktarının 420'ı oranında tazminata hükmed ilmesini, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; İlamsız icra takibine konu edilen teminat mektupları, nakit teminatlar ve son hakediş tutarlarının iadesi istemiyle daha önce davacı şirket tarafından yine teşekkülü aleyhine Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .../... E. Sayılı dosyası ile dava açıldığını, davacı tarafın haksız görülerek ... tarih ve .../... K. Sayılı kararı ile davanın reddine karar verildiğini, söz konusu kararın henüz kesinleşmediğini, derdestlik itirazında bulunduklarını, davacı tarafın alacak iddiasını Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .../... E. Sayılı dosaysında ortaya koyduğunu, mahkemece yapılan yargılama sonucunda davanın reddine karar verildiğini, davacı tarafın mahkeme kararırna karşı üst yargı yollarına başvurma imkanı varken bunu yapmadığını ve ilamsız icra takibi başlatıldığını, takibe itirazın iptali için dava açıldığını, davacı tarafın huzurdaki davada hukuki yararının bulunmadığını, ... tarafından yapılan .../ ... ve .../... ... grubu enerji iletim hatlarının periyodik kontrol, bakım, onarım ve arızalarının giderilmesi işine ait ihale davacı şirket uhdesinde kaldığını ve d...