DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 22/12/2023 YAZIM TARİHİ : 22/12/2023 Taraflar arasında görülen davada Gaziantep 3. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 31/03/2022 tarih ve 2021/441 Esas, 2022/360 Karar sayılı kararının istinaf incelemesi davacı vekili tarafından istenmiş olmakla, 6100 sayılı HMKnın 353. Maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkili ile dava dışı Kaplan ........... Tekstil şirketi ile müvekkili arasında ............ numaralı iş yerim garantide...
T.C. GAZİANTEP BAM 11. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/1262 - 2023/1389 T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/1262 KARAR NO : 2023/1389
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN :........ ÜYE : .......... ÜYE : .......... KATİP : ...........
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 31/03/2022 NUMARASI : 2021/441 Esas, 2022/360 Karar DAVACI : .......... VEKİLLERİ : Av........... DAVALILAR : 1-........ VEKİLİ : Av. ......... : 2-............ VEKİLİ : Av. ....... DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 22/12/2023 YAZIM TARİHİ : 22/12/2023
Taraflar arasında görülen davada Gaziantep 3. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 31/03/2022 tarih ve 2021/441 Esas, 2022/360 Karar sayılı kararının istinaf incelemesi davacı vekili tarafından istenmiş olmakla, 6100 sayılı HMKnın 353. Maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkili ile dava dışı Kaplan ........... Tekstil şirketi ile müvekkili arasında ............ numaralı iş yerim garantide sigorta poliçesi düzenlendiğini, riziko adresi olan ......... voltaj dalgalanması sebebiyle davalı borçluların kusuru ve sorumluluğu ile poliçe teminatı kapsamında hasar meydana geldiğini dava dışı sigortalıya yapılan .......... TL ödemenin tahsili amacıyla davalılara karşı ............ sayılı dosyası ile girişilen takibin davalılar tarafından itiraz edildiğini belirterek takibe itirazın iptali ile asıl alacağın % 20'sinden az olmayan icra inkar tazminatının davalılardan tahsilini dava etmiştir. Davalı......... vekili .......... tarihli cevap dilekçesinde özetle; iddia edilen zararlar müvekkili kurum arasında illiyet bağı bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur. Davalı ........ vekili ......... tarihli cevap dilekçesinde özetle; davacı talebinin zamanaşımına uğradığını voltaj dalgalanması sebebiyle oluşacak tüm zararlara karşı sigortalı iş yerinde gerekli iç tesisat önlemlerinin iş yeri yetkililerince alınması gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece; "....Tüm dosya kapsamı ve ............ tarihli bilirkişi raporundan da anlaşılacağı üzere sigortalı iş yerinde meydana gelen hasarın gerekli iç tesisat önlemi alınmadığından dolayı oluştuğu, bu sebeple davalılara atfedilebilecek bir kusur bulunmadığı dolayısıyla hasarın poliçe teminatı kapsamında ödendiği, davalıların kusuru bulunmaması sebebiyle rücu edilebilecek bir alacaktan bahsedilemeyeceği anlaşılmış, ispatlanamayan davanın reddine, ret sebebi tek olduğundan tek vekalet ücretine, hasar nedeniyle yapılan teknik inceleme v...