Taraflar arasında görülen davada...................... Mahkemesince verilen ............. tarih ve 2020/102 esas, 2022/221 karar sayılı kararın istinaf incelemesi davacı vekili ve davalı. ............. vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: - K A R A R - Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .............. tarihinde davacı müvekkili ile şoförlüğünü davalılardan ........... yapmış olduğu .......... plakalı kamyon ile kurşun levhaların taşınması için taşıma sözleşmesi yapıldığını ve malın ......... götürmek üzere araca...
T.C. GAZİANTEP BAM 11. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/1247 - 2023/1427 T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/1247 KARAR NO : 2023/1427
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ........... ÜYE : ............. ÜYE : ............ KATİP : ............. İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 14/03/2022 NUMARASI : 2020/102 Esas, 2022/221 Karar
DAVACI : ......... VEKİLİ : Av. .......... DAVALILAR : 1-.......... VEKİLLERİ : Av. .......... 3-........... VEKİLLERİ : Av. ............ DAVANIN KONUSU : Tazminat İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 28/12/2023 YAZIM TARİHİ : 28/12/2023
Taraflar arasında görülen davada...................... Mahkemesince verilen ............. tarih ve 2020/102 esas, 2022/221 karar sayılı kararın istinaf incelemesi davacı vekili ve davalı. ............. vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
- K A R A R -
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .............. tarihinde davacı müvekkili ile şoförlüğünü davalılardan ........... yapmış olduğu .......... plakalı kamyon ile kurşun levhaların taşınması için taşıma sözleşmesi yapıldığını ve malın ......... götürmek üzere araca yüklendiğini, ......... tarihinde malın .......... ilçesindeki ......... şantiyesine teslim edilmediğinin müvekkilince öğrenildiğini, daha sonra kamyonun Isparta/Senirce sanayi merkezinde terk edilmiş vaziyette bulunduğunu, sektörde yapılan araştırma sonucunda ......... adet ve toplam da ........ kg ağırlığındaki kurşun levhaların ........ TL bedelle ......... faaliyet gösteren davalılardan ............ Şti'ye satıldığını, ........ ise bu ürünleri ..............de faaliyet gösteren ....... Şirketine ........... TL bedel ile sattığını, satılan malların birer bir aynı tonajda olduğunu, davalılardan Özzirve'nin malı piyasa değerinin bir hayli altında satın aldığını belirterek hurda haline gelen malların müvekkiline iadesini, iadesi mümkün değil ise fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile ........ TL maddi tazminatın ve ......... TL manevi tazminatın davalılardan tahsilini, .................. TL'ye geçici ödemeye karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ...Malz. San. Tic. A.Ş. vekili .......... UYAP tarihli cevap dilekçesinde özetle; ilk derece mahkemesinin yetkisiz olduğunu davalı müvekkilinin davacı şirketi hiç tanımayan ve iyi niyetli üçüncü kişi konumunda olduğunu, müvekkili şirketin hurda halindeki malların diğer davalı ... şirketinde piyasa koşullarında faturalı olarak satın aldığını nitekim bu hususun ........... sayılı dosyası ile yapılan soruşturma neticesi ile de sabit olduğu...