Taraflar arasında görülen davada Gaziantep 3. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 14/03/2022 tarih ve 2019/656 Esas, 2022/215 Karar sayılı kararının istinaf incelemesi davacı vekili tarafından istenmiş olmakla, 6100 sayılı HMKnın 353. Maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın ............ şubesi ile davalılardan ............. San. Tic. Ltd. Şti. arasında imzalanan genel kredi ve kefalet sözleşmeleri uyarınca davalı lehine verilmiş bulunan toplam ........... TL bedelli ........ adet çek yaprağının iade edilmemesi...
T.C. GAZİANTEP BAM 11. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/1263 - 2023/1383 T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/1263 KARAR NO : 2023/1383
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN :........ ÜYE : .......... ÜYE : .......... KATİP : ...........
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 14/03/2022 NUMARASI : 2019/656 Esas, 2022/215 Karar DAVACI : ......... VEKİLİ : Av.......... DAVALILAR : 1 -......... VEKİLLERİ : Av. ......... : 2-........ VEKİLLERİ : Av........... : 3-....... DAVANIN KONUSU : Alacak İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 22/12/2023 YAZIM TARİHİ : 22/12/2023
Taraflar arasında görülen davada Gaziantep 3. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 14/03/2022 tarih ve 2019/656 Esas, 2022/215 Karar sayılı kararının istinaf incelemesi davacı vekili tarafından istenmiş olmakla, 6100 sayılı HMKnın 353. Maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın ............ şubesi ile davalılardan ............. San. Tic. Ltd. Şti. arasında imzalanan genel kredi ve kefalet sözleşmeleri uyarınca davalı lehine verilmiş bulunan toplam ........... TL bedelli ........ adet çek yaprağının iade edilmemesi nedeniyle çek yaprağı bedellerinin, faizin BSMV'si ve KKDF'si ile birlikte taksit edilmesi kaydıyla depo edilmesinin dava etmiştir. Davalılar tarafından yasal süre içinde cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür. Mahkemece; "....Davalılardan ............ Tekstil Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi yönünden; Davacı ve davalılardan ........... Tekstil Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi arasınd............. sözleşmesi bulunup hesabın kat edilmesi nedeniyle sözleşme ilişkisinin sona erdiği görülmüştür. Sözleşme ilişkisi sona erdiğine göre davalı şirket çek yapraklarını ya da bu çek yapraklarına ilişkin bedellerini iade etmekle yükümlüdür. Dosya kapsamında alınan ............. tarihli bilirkişi raporunda ödenmeyen ........ adet çek yaprağı bedelinin toplamının ....... TL olduğu mütalaa edilmiştir. Her ne kadar dava dilekçesi ile %39 oranında temerrüt faizi uygulanması gerektiği belirtilmiş ise de sözleşme de azami faiz oranını belirler bir hüküm bulunmamaktadır. Davalılardan ............. yönünden; Davalılar .........un Genel Kredi Sözleşmesi nedeniyle ödenmeyen banka alacakları yönünden müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatı bulunmakta ise de gayri nakdi risk alacakları yönünden kefaletleri bulunmamaktadır. Genel kredi sözleşmesine göre gayri nakdi risk alacakları yönünden de kefillerin sorumluluğundan bahsedebilmek için kefillerin gayri nakdi risk alacaklarına ilişkin kabul beyanı bulunmalıdır. Zira kefillerin s...