Taraflar arasında görülen davada Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 15/04/2021 tarih ve 2020/74 esas, 2021/291 karar sayılı kararın istinaf incelemesi davacı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: - K A R A R - Davacı vekili, taraflar arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesine istinaden, davalıların TL ............ İhracat Döviz Kredisinden kaynaklanan toplam ............... TL borcu bulunduğu, ............ TLsinin mevduat rehninden tahsil edildiğini, bu nedenle dava değerinin ............ TL olduğunu,...
T.C. GAZİANTEP BAM 11. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/409 - 2023/1397 T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/409 KARAR NO : 2023/1397 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ........... ÜYE : ............. ÜYE : ............ KATİP : ............. İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 15/04/2021 NUMARASI : 2020/74 Esas, 2021/291 Karar DAVACI : .......... VEKİLLERİ : Av. .......... DAVALILAR : 1-............. VEKİLLERİ : Av........... DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 25/12/2023 YAZIM TARİHİ : 25/12/2023
Taraflar arasında görülen davada Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 15/04/2021 tarih ve 2020/74 esas, 2021/291 karar sayılı kararın istinaf incelemesi davacı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
- K A R A R -
Davacı vekili, taraflar arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesine istinaden, davalıların TL ............ İhracat Döviz Kredisinden kaynaklanan toplam ............... TL borcu bulunduğu, ............ TLsinin mevduat rehninden tahsil edildiğini, bu nedenle dava değerinin ............ TL olduğunu, borçlulara ......... ve ........... tarihli ihtarnameler gönderildiğini, sonrasında icra takibi yapıldığını, takibe itiraz edildiğini, ödemeye ilişkin hiçbir belge sunulmadığını, bu nedenle itirazın iptali ile takibin devamına, davalıların alacağın % 20sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili, gönderilen ihtarnamelerin usulüne uygun tebliğ edilmediğini, KGF tanımlaması yapılırken şart olmamasına rağmen yaklaşık ............. TLlik bir bedele keyfi olarak blokaj biçimde teminata ayırdığını, bu bedelin tahsil edilmeyerek faiz yükünün arttırıldığını, kefillerin verdikleri geçmiş dönem kefaletlerin geçersiz olduğunu, döviz kur hesaplamalarının yanlış olup, ihtarnamedeki tutarla takipteki tutarın uyuşmadığını, bu nedenle davanın reddine, davacı taraf aleyhine %20 kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile, davalı .................Şti yönünden; davalının ................ Esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazın kısmen kabulü kısmen iptali ile; takibin ............. TL yönünden devamına, .............. TL garinakli risk bedelinin icra dosyasında depo edilmesine, icra takip tarihinden borç tamamen ödeninceye kadar ... TL ana paranın %35 temerrüt faizi ve %5 gider vergisi ile davalıdan istenebileceğine, hükmedilen ................ TL asıl alacak üzerinden hesap edilecek %20 icra inkar taz...