Taraflar arasında görülen davada Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 15/04/2022 tarih ve 2021/213 esas, 2022/311 karar sayılı kararın istinaf incelemesi davacı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: - K A R A R - Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında nakliye ve depolama kaynaklı ticari ilişki bulunduğunu, müvekkili firma tarafından nakliye, depolama ve bağlantılı diğer hizmetlerin ücreti olarak keşide edilen faturaların davalı tarafından ödenmediğini, alacağın tahsili için ............ tarihinde...
T.C. GAZİANTEP BAM 11. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/1325 - 2023/1410 T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/1325 KARAR NO : 2023/1410
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ........... ÜYE : ............. ÜYE : ............ KATİP : ............. İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 15/04/2022 NUMARASI : 2021/213 Esas, 2022/311 Karar
DAVACI : .......... VEKİLLERİ : Av. .......... DAVALI : ....... VEKİLİ : Av. ...... DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 25/12/2023 YAZIM TARİHİ : 25/12/2023
Taraflar arasında görülen davada Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 15/04/2022 tarih ve 2021/213 esas, 2022/311 karar sayılı kararın istinaf incelemesi davacı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında nakliye ve depolama kaynaklı ticari ilişki bulunduğunu, müvekkili firma tarafından nakliye, depolama ve bağlantılı diğer hizmetlerin ücreti olarak keşide edilen faturaların davalı tarafından ödenmediğini, alacağın tahsili için ............ tarihinde ............. esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, başlatılan takibe davalının ............. tarihinde itiraz ettiğini, itiraz üzerine takibin durduğunu, davalı tarafça yapılan itirazın haksız ve hukuka aykırı olduğunu, yapılan itirazın müvekkili şirketi zarara uğratmak ve tahsili geciktirmek için olduğunu, takipten sonra asıl borcun ödendiğini, ödenmeyen kısım için huzurdaki davayı açtıklarını, .......... esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, alacağın %20' si oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, müvekkili şirket ile davacı arasında ........... tarihli Nakliye Sözleşmesi imzalandığını, sözleşmeye göre davacı şirket tarafından kesilen faturaların müvekkili şirkete teslim edildikten sonra müvekkili şirketin faturaların doğruluğunu tespit ettikten sonra 60 günlük süre içerisinde ödeyeceğinin imza altına alındığını, müvekkili aleyhine davacı şirket tarafından sözleşmede kararlaştırılan 60 günlük ödeme süresi beklenilmeden .......... tarihinde ........... esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, başlatılan takibe haklı nedenlerle itiraz edildiğini, takibe konu faturaların müvekkili tarafından davacı şirkete ödendiğini, belirterek davanın reddine, takibe konu alacağın %20' sinden aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesini istemiştir. Mahkemece, ...davanın konusu olan, ............ esas sayılı takip dosyasında takip talebinin düzenlendiği tarih ise ...