Taraflar arasında görülen davada Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 11/05/2022 tarih ve 2021/709 esas, 2022/357 karar sayılı kararın istinaf incelemesi davacı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: - K A R A R - Davacı vekili, müvekkilinin dava dışı borçlu ........... Ltd. Şti adına kayıtlı ve banka lehine rehinli ............ plaka sayılı aracı almak için banka ile görüştüğünü, bankanın araç üzerindeki rehin ile teminat altına alınmış alacağı müvekkiline temlik edeceğini taahhüt ettiğini, müvekkili...
T.C. GAZİANTEP BAM 11. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/1322 - 2023/1399 T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/1322 KARAR NO : 2023/1399
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ........... ÜYE : ............. ÜYE : ............ KATİP : ............. İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 11/05/2022 NUMARASI : 2021/709 Esas, 2022/357 Karar
DAVACI : ........ VEKİLLERİ : Av. ............... DAVALI : ........... VEKİLİ : Av............. İHBAR OLUNANLAR : 1-.............. VEKİLİ : Av. ........... DAVANIN KONUSU : Alacak İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 25/12/2023 YAZIM TARİHİ : 25/12/2023
Taraflar arasında görülen davada Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 11/05/2022 tarih ve 2021/709 esas, 2022/357 karar sayılı kararın istinaf incelemesi davacı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin dava dışı borçlu ........... Ltd. Şti adına kayıtlı ve banka lehine rehinli ............ plaka sayılı aracı almak için banka ile görüştüğünü, bankanın araç üzerindeki rehin ile teminat altına alınmış alacağı müvekkiline temlik edeceğini taahhüt ettiğini, müvekkili tarafından banka vekili Av. ......... hesabına "........'nin borcuna istinaden ........... plaka sayılı rehinli aracın temlik bedeli" açıklaması ile ........... tarihinde ......... TL, ......... tarihinde ........... TL olmak üzere toplamda ............. TL ödeme yapıldığını, banka vekilinin ödemeler yapıldıktan sonra temlik belgelerini hazırlanacağını, temlik belgeleri hazırlandıktan sonra ivedi olarak araç üzerindeki rehinle teminat altına alınan alacağı temlik edeceklerini beyan ettiğini, müvekkilinin parayı yatırmasının akabinde temlik konusunda sorun çıktığının, sorunun çözümünden sonra temlik işlemlerinin tamamlanacağının belirtildiğini, aradan uzun zaman geçmiş olmasına rağmen temlik işlemleri tamamlanmadığı gibi, bankanın uhdesine almış olduğu parayı da iade etmekten imtina ettiğini, banka tarafından temlik şartının yerine getirilmiş olmaması ve bankanın TBK m.77'de belirtilen şekilde sebepsiz zenginleşerek uhdesindeki parayı iade etmemiş olması sebebiyle, banka şubesine ........... yevmiye nolu ihtarnamesinin gönderildiğini, ihtarnameye cevap dahi verilmediğini, bu nedenle davanın kabulü ile müvekkilinin temlik bedeli olarak bankaya yatırmış olduğu toplam ........... TL'nin fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ödeme tarihinden itibaren mevduata uygulanacak olan en yüksek avans faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davacı ...