Taraflar arasında görülen davada Gaziantep 3. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 21/03/2022 tarih ve 2021/123 esas, 2022/262 karar sayılı kararın istinaf incelemesi davalı birleşen davada davalı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: - K A R A R - Asıl dava yönünden; Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında hizmet alım sözleşmesi bulunduğunu, hizmet alım sözleşmesinde sözleşme süresinin 4 yıl olup sözleşmenin haklı nedeniyle feshi dışında süresinden önce sözleşmeyi fesheden tarafın diğer tarafa ........... USD cezai...
T.C. GAZİANTEP BAM 11. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/1330 - 2023/1407 T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/1330 KARAR NO : 2023/1407
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ........... ÜYE : ............. ÜYE : ............ KATİP : ............. İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 21/03/2022 NUMARASI : 2021/123 Esas, 2022/262 Karar DAVACI BİRLEŞEN DAVADA DAVACI : ........... VEKİLLERİ : Av. ............... DAVALI BİRLEŞEN DAVADA DAVALI : .......... VEKİLLERİ : Av. ........... Av. ......... DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali, Menfi Tespit İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 25/12/2023 YAZIM TARİHİ : 25/12/2023
Taraflar arasında görülen davada Gaziantep 3. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 21/03/2022 tarih ve 2021/123 esas, 2022/262 karar sayılı kararın istinaf incelemesi davalı birleşen davada davalı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
- K A R A R -
Asıl dava yönünden; Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında hizmet alım sözleşmesi bulunduğunu, hizmet alım sözleşmesinde sözleşme süresinin 4 yıl olup sözleşmenin haklı nedeniyle feshi dışında süresinden önce sözleşmeyi fesheden tarafın diğer tarafa ........... USD cezai şart ödeyeceği hususunda madde bulunduğunu, tacirin cezai şartın mahsubunu isteyemeyeceğini, sözleşmenin davalı tarafça süresinden önce feshedildiğini, davalının Eylül ayı hak edişi ........ TL ve Ekim ayı hak edişi ........ TL'nin cezai şarttan mahsubu ile bakiye tutarın ödenmesi için davalı tarafa ihtarname gönderildiğini, ödenmeyen bakiye alacağın tahsili için ........... esas sayılı dosyası ile girişilen takibe davalı tarafından haksız ve kötüniyetle itiraz edildiğini, bu nedenle takibe yapılan itirazın iptali ile asıl alacağın %20'sinden az olmayan icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Birleşen dava yönünden; Davacı vekili, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında şirket hizmet satın alma sözleşmesi imzalanmış olduğunu, sözleşmeye istinaden davalı şirketin haksız olarak ..............esas sayılı dosyasında takibe giriştiğini, takibe itiraz edilmiş ise de süresinden sonra olduğundan reddedildiğini, bu nedenle davanın kabulünü ........... esas sayılı takip dosyasında davalı şirkete borçlu olmadığının tespitini, davalının tazminata mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. Asıl dava yönünden; Davalı vekili, sözleşmenin haklı nedenle feshedildiğini, bu nedenle davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Birleşen dava yönünden; Davalı vekili, müvekkili şirketin davacıdan .............. tarihli...