DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/07/2021 KARAR TARİHİ : 25/12/2023 KR. YAZIM TARİHİ : 09/01/2024 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı taraf arasında ticari alım-satım ilişkisi olduğunu, bu ilişkiye istinaden taraflar arasında cari hesap anlaşması mevcut olup bu husus tarafların ortak olarak kararlaştırdıkları mutabakat ile de imza altına alındığını, müvekkili şirketin, davalıya farklı tarihlerde ürün satışları yaptığını, bu satışlara ilişkin müvekkili tarafından düzenlenen...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/2198 KARAR NO : 2023/2181
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 31/03/2022 NUMARASI : 2021/516 Esas - 2022/309 Karar
DAVACI : SAES MAKİNE SANAYİ VE TİCARET A.Ş. - ... VEKİLİ : Av. ...-... DAVALI : AYHANLAR YOL ASFALTLAMA SANAYİ VE TİCARET A.Ş. - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/07/2021
KARAR TARİHİ : 25/12/2023 KR. YAZIM TARİHİ : 09/01/2024
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı taraf arasında ticari alım-satım ilişkisi olduğunu, bu ilişkiye istinaden taraflar arasında cari hesap anlaşması mevcut olup bu husus tarafların ortak olarak kararlaştırdıkları mutabakat ile de imza altına alındığını, müvekkili şirketin, davalıya farklı tarihlerde ürün satışları yaptığını, bu satışlara ilişkin müvekkili tarafından düzenlenen faturalar sunulduğunu, müvekkili şirketin cari hesap alacağının güncel bakiyesinin 1.340.199,93 TL olduğunu, davalı tarafından ödenmediğini, cari hesap bakiyesinin tahsili amacıyla taraflarınca Gebze İcra Müdürlüğünün 2021/12676 Esas sayılı dosyası üzerinden takip başlatıldığını, davalı tarafça icra takibine, asıl alacağa, faiz ve ferilerine itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, taraflarınca işbu davayı açmadan önce arabulucuya başvurulduğunu ancak 2021/64001 arabuluculuk dosya numaralı dosyası üzerinden yapılan görüşmeler neticesinde anlaşma sağlanamadığını, itiraz edilen icra takibinin, cari hesaba dayanmakta olup yapılan ödenen/ödenmeyen faturaların müvekkili şirketin ticari defter ve kayıtlarında sabit oluğunu beyanla; davanın kabulüne, davalı borçlunun Gebze İcra Müdürlüğünün 2021/12676 Esas sayılı dosyasına vaki itirazın iptali ile %20den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın iddialarına konu alacakların zamanaşımına uğradığını, davacı tarafından müvekkiline açılan Gebze İcra Müdürlüğünün 2021/12676 E. sayılı icra dosyasından yapılan icra takibine taraflarınca süresi içerisinde borca itiraz edildiğinin, davacı tarafından işbu itirazın iptali davasının açıldığını, açılan haksız ve kötü niyetli davanın reddi gerektiğini, davacı Saes Makina San. ve. Tic. A.Ş. ile müvekkili şirket arasında ticari alım satım ilişkisi bulunduğunu, davacının iddia ettiği üzere; satış yapılmasına rağmen ödeme yapılmamasının söz konusu olmadığını, davacı tarafından belirtilen söz konusu hus...