İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Sermaye Piyasası Kurulu'nun 10.12.2020 tarihinde yayınlanan bülteninde hisse sahibi olduğu ve RTALB şirketinin Kamuyu Aydınlatma Platformunda (KAP) bilgi vermediği için para cezasına çarptırıldığının ve bu durumdan zarar gören yatırımcıların maruz kaldıkları zarar karşılığında mahkemelere başvuru yapabileceğinin belirtildiği; Müvekkilinin 22.06.2020 tarihinden bugüne Borsa İstanbulda işlem gören RTA Laboratuvarları Biyolojik Ürünler İlaç ve Makine Sanayi Ticaret A.Ş.de pay sahibi olan küçük bir yatırımcı...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/2236 KARAR NO : 2023/2183
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 22/06/2022 NUMARASI : 2021/600 Esas - 2022/564 Karar
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : RTA LABORATUVARLARI BİYOLOJİK ÜRÜNLER İLAÇ VE MAKİNE SANAYİ TİCARET A.Ş. - ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 18/08/2021
KARAR TARİHİ : 25/12/2023 KR. YAZIM TARİHİ : 12/01/2024
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Sermaye Piyasası Kurulu'nun 10.12.2020 tarihinde yayınlanan bülteninde hisse sahibi olduğu ve RTALB şirketinin Kamuyu Aydınlatma Platformunda (KAP) bilgi vermediği için para cezasına çarptırıldığının ve bu durumdan zarar gören yatırımcıların maruz kaldıkları zarar karşılığında mahkemelere başvuru yapabileceğinin belirtildiği; Müvekkilinin 22.06.2020 tarihinden bugüne Borsa İstanbulda işlem gören RTA Laboratuvarları Biyolojik Ürünler İlaç ve Makine Sanayi Ticaret A.Ş.de pay sahibi olan küçük bir yatırımcı olduğu; müvekkilini ülkemizdeki şirketlerin daha çok üretim yapabilmesi adına yatırımları bu yönde değerlendirme kararı aldığı; 22.06.2020 tarihinden itibaren düzenli olarak ve RTALB hisselerini Ziraat Bankası nezdindeki yatırım hesabından aldığı ve uzun vadeli yatırım planında olduğu için lot sayılarını aşırı bir şekilde değiştirmemek için yüklü miktarda alım satım işlemleri yapmadığı; Kamuyu Aydınlatma Platformu ve teslim edilen iş bilgilerinin davalı şirket tarafından zamanında verilmemesi sebebiyle şirket üzerinde olumsuz haberler yayılmaya başladığı ve davalı şirketin hisse değeri günden güne düşmeye başladığı; 25.08.2020 tarihinden itibaren şirketin Kamuyu Aydınlatma Platformunda bilgi vermemesinden dolayı hisse fiyatının bugüne kadar düzenli olarak düştüğü; dilekçede verilen grafik incelendiğinde ise değer düşüşünün davalı şirketin haksız fiili ile doğrudan alakalı olduğunun anlaşıldığı; Müvekkilin yaşanılan hisse değerine ilişkin düşüşle birlikte hem maddi hem de manevi olarak büyük çöküntüye uğradığı; davalı şirketin hatası ve ihmali nedeniyle müvekkilin ekonomik olarak büyük zarar gördüğü; yatırımlarının değer olarak dibe çöktüğü ve bu durumun vekilin aile çevresindeki huzurunu dahi bozduğu; Sermaye Piyasası Kurulunun 10.12.2020 tarihinde yayınladığı bülteninde Kamuyu Aydınlatma Platformu'na bilgi vermeme gerekçesiyle RTA Laboratuvarları Biyolojik Ürünler İlaç ve Makine Sanayi Ticaret AŞne II 15.1 sayılı Özel Durumlar Tebliğinin 23 üncü maddesinin yedinci fı...