DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/07/2021 KARAR TARİHİ : 25/12/2023 KR. YAZIM TARİHİ : 09/01/2024 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; alacaklı tarafından Gebze İcra Müdürlüğü'nün 2021/13173 Esas sayılı dosyasından müvekkili şirket aleyhine başlatılan icra takibine ilişkin olarak; müvekkili şirkete UETS yolu ile tebliğ edilen Örnek No:7 ödeme emrine sistemden kaynaklanan hatalar nedeni ile yasal süresi içerisinde itiraz yapılamadığını, müvekkili şirketin borcu olmadığı davalı/alacaklı şirket tarafından yapılan...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/2216 KARAR NO : 2023/2182
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 08/06/2022 NUMARASI : 2021/548 Esas - 2022/506 Karar
DAVACI : ÖZEL GEBZE DOĞA HASTANESİ SAĞLIK HİZMETLERİ A.Ş. - ...- ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : ESTETECH SAĞLIK MEDİKAL BİLİŞİM HİZMETLERİ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - ... ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/07/2021 KARAR TARİHİ : 25/12/2023 KR. YAZIM TARİHİ : 09/01/2024
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; alacaklı tarafından Gebze İcra Müdürlüğü'nün 2021/13173 Esas sayılı dosyasından müvekkili şirket aleyhine başlatılan icra takibine ilişkin olarak; müvekkili şirkete UETS yolu ile tebliğ edilen Örnek No:7 ödeme emrine sistemden kaynaklanan hatalar nedeni ile yasal süresi içerisinde itiraz yapılamadığını, müvekkili şirketin borcu olmadığı davalı/alacaklı şirket tarafından yapılan takibin kesinleştiğini, müvekkili ile takip alacaklısı arasında takip alacaklısının takip konusu yapabileceği bir alacak olmadığını, müvekkilinin takip alacaklısına ödenmesi gereken herhangi bir borcu bulunmamakla takip konusu asıl alacağa, faizlerine, takibin ferileri olan her türlü alacak kalemlerine ilişkin olarak "borca ve ferilerine " açıkça ve kesin olarak öğrenme tarihinden itibaren derhal itiraz edildiğini, müvekkili şirket ile davalı/borçlu şirket arasındaki sözleşme uyarınca; 01/07/2020 tarihinden 01/09/2020 tarihine kadar; Genel Ciro - Maliyet = X, X 'in %35 'i net hak ediş olduğunu, ancak bu tarihler arasında fiks rakamın 20.000,00 TL olduğunu, yani ciro ne olursa olsun her halükarda davalı/alacaklıya 20.000,00 TL ödeneceğini, 01/09/2020 tarihinden 01/03/2021 tarihine kadar; Genel Ciro - Maliyet = X, X 'in %35 'i net hak ediş olduğunu, ancak bu tarihler arasında fiks rakamın 25.000,00 TL olduğunu, yani ciro ne olursa olsun her halükarda davalı/alacaklıya 25.000,00 TL ödeneceğini, davalı/alacaklı ile müvekkili şirket arasındaki cari hesap ekstresi bakiyesinin "0" olduğunu, bunun sebebinin davalı/alacaklının yapılmış olan ciroya uygun fatura kesmemiş olmasından kaynaklandığını, davalı/alacaklı tarafından icra takip dosyasına dayanak olarak göstermiş olduğu faturalar e-fatura olmadığından dolayı sistem üzerinden düşmediğini, mükelleflerin e-Arşiv Uygulaması kapsamında elektronik belge biçiminde oluşturdukları faturayı vergi mükellefi olmayanlarda uygulanan istisna haricinde alıcısına kâğıt ortamında teslim ettikler...