İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalıya verdiği taşıma hizmetleri ve ticari ilişkiden kaynaklı alacakları nedeniyle bir kısım faturalar kestiğini, faturaların Euro cinsi üzerinden düzenlendiğini, davalının faturalara konu borçlarını vadesi geçtikten sonra ve fiili ödeme tarihindeki kurdan farklı olarak ödediğini, faturaların Euro olarak ödenmemesi ve geç ödenmesi nedeniyle 32.579,65-TL cari hesap alacağı doğduğunu, bu bedelin tahsili için faturalar kesildiğini, ancak davalı tarafça iade faturaları düzenlendiğini, yapılan ihtara...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/2203 KARAR NO : 2023/2184
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KOCAELİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 13/05/2022 NUMARASI : 2021/704 Esas - 2022/300 Karar
DAVACI : BARSAN GLOBAL LOJİSTİK A.Ş. -...-... VEKİLLERİ : Av. ... - Av. ... - ... DAVALI : KALİBRE BORU SANAYİ VE TİCARET A.Ş. -...- ... VEKİLLERİ : Av. ... - Av. ... - ... DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 29/12/2021
KARAR TARİHİ : 25/12/2023 KR. YAZIM TARİHİ : 09/01/2024
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalıya verdiği taşıma hizmetleri ve ticari ilişkiden kaynaklı alacakları nedeniyle bir kısım faturalar kestiğini, faturaların Euro cinsi üzerinden düzenlendiğini, davalının faturalara konu borçlarını vadesi geçtikten sonra ve fiili ödeme tarihindeki kurdan farklı olarak ödediğini, faturaların Euro olarak ödenmemesi ve geç ödenmesi nedeniyle 32.579,65-TL cari hesap alacağı doğduğunu, bu bedelin tahsili için faturalar kesildiğini, ancak davalı tarafça iade faturaları düzenlendiğini, yapılan ihtara rağmen ödeme yapılmaması üzerine Kocaeli İcra Müdürlüğünün 2021/98697 esas sayılı dosyası ile başlatılan takibe itiraz edildiğini beyan ederek; itirazın iptaline ve %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı ile uzun süredir olan ticari ilişkilerindeki teamüllerinde TL ile çalıştıkları, kur farkı faturasının ancak düzenlenmiş fatura tutarının tahsil günü geldiğinde, fatura tarihi ile tahsilat tarihi arasında bir kur farkı oluşması durumunda düzenlenebileceği, bunun da ancak faturalama işlemini yabancı para cinsinden düzenleyen ve cari hesap bakiyelerini yabancı para cinsinden takip eden tacirler yönünden söz konusu olabileceği, somut olayda taraf şirketlerin kayıtlarını TL bazında takip ettiğinden yasal olarak kur farkından bahsedilemeyeceği savunmaları ile davanın reddi ve %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatı talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI ÖZETİ: İlk derece mahkemesince; "... Davanın REDDİNE, Davalı vekilinin kötü niyet tazminatı talebinin yasal şartları oluşmaması nedeniyle REDDİNE, ..." şeklinde hüküm kurulmuştur. İlk derece mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; "öncelikle yerel mahkeme taraflar arasında ödemelerin çek verilmek sureti ile yapıldığına yönelik bir teamülün meydana geldiğin...