İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Şirkete ait ... plakalı kamyonun davalı sigorta şirketine Genişletilmiş Kasko ile sigortalı olduğunu, 29.03.2021 tarihi saat 15:30 sıralarında D-130 karayolu yan yol üzerinde seyir halinde iken dava dışı, plakası alınamayan ve olay yerinden hızlıca kaçan aracın 2918 sayılı KTKna aykırı olarak manevra yapması üzerine, araca çarpmamak için ani fren yapmak zorunda kaldığını ve kamyonun kasasındaki demir yükün kayması ile araçta maddi hasar oluştuğunu, Müvekkili Şirketin kamyonunda meydana gelen...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/2204 KARAR NO : 2023/2194
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KOCAELİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 07/06/2022 NUMARASI : 2021/300 Esas - 2022/370 Karar
DAVACI : İS TEM HAZIR DEMİR PETROL ÜRÜNLERİ ÖZEL EĞİTİM İNŞAAT SANAYİ VE TİC. LTD. ŞTİ. - ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : ANADOLU ANONİM TÜRK SİGORTA ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : Av. ...- ... DAVANIN KONUSU : Tazminat DAVA TARİHİ : 07/06/2021
KARAR TARİHİ : 25/12/2023 KR. YAZIM TARİHİ : 18/01/2024
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Şirkete ait ... plakalı kamyonun davalı sigorta şirketine Genişletilmiş Kasko ile sigortalı olduğunu, 29.03.2021 tarihi saat 15:30 sıralarında D-130 karayolu yan yol üzerinde seyir halinde iken dava dışı, plakası alınamayan ve olay yerinden hızlıca kaçan aracın 2918 sayılı KTKna aykırı olarak manevra yapması üzerine, araca çarpmamak için ani fren yapmak zorunda kaldığını ve kamyonun kasasındaki demir yükün kayması ile araçta maddi hasar oluştuğunu, Müvekkili Şirketin kamyonunda meydana gelen hasarların karşılanması için davalı sigorta şirketi ile 08.06.2020 tarihli kasko poliçesini akdettiğini, şoför tarafından kazayı anlatan ve hasarın karşılanması talebini içeren tutanak düzenlendiğnii, hasar dosyası oluşturulduğunu, davalı tarafından eksper atandığını, eksper tarafından müvekkili Şirkete gönderilen cevapta usul ve yasaya aykırı olarak Aracın hasarına dair yükün vermiş olduğu zarar olması poliçe de yük teminatı olmaması nedeni ile hasar teminat dışıdır denildiğini, davalı tarafından gönderilen e-postada Fren yapılması ile yükün kayması sonucunda oluşan durum kara araçları kasko sigortası A1 maddesi sigortanın konusu dışında olduğundan tazminat talebiniz değerlendirilememektedir demekle kamyonda meydana gelen hasarı teminat dışı saydığını ve müvekkilinin istemini reddettiğini, Hasarın teminat dışında olduğu iddia edilmişse de kamyonda oluşan hasarın kasko poliçesi teminatı kapsamında olduğunu, davalı sigorta şirketinin aracın ruhsatındaki bilgiler dahilinde ve kamyonun (demir taşıyacağını) yük taşıyacağını bilerek kasko sigorta sözleşmesini düzenlediğini, riziko ile yük taşınması arasında uygun illiyet bağı bulunmamakta olup kazanın sırf yük taşınması nedeniyle meydana gelmediğini, azami yük ağırlığının aşılmadığını, kazaya asli kusurlu olarak hatalı manevra yapan dava dışı plakası alınamayan araç sürücüsünün sebebiyet verdiğini, müvekkili Şirket tarafından kamyonda meydana gelen hasarın talep edildiğini, eks...