İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili bankanın İzmit Sanayi Şubesi kredi müşterisi olan davalı Er Copper Metal Kablo İmalat Dış Pazarlama Sanayi ve Ticaret A.Ş lehine diğer davalı ...'nın müteselsil kefaleti ile krediler kullandırıldığını, borcun ödenmemesi üzerine hesabın kat edildiği ve borcun ödenmesi gerektiği hususlarını içerir Beyoğlu 48. Noterliği 06/12/2021 tarih ... yevmiye sayılı ihtarnamesinin borçlulara gönderildiğini, ihtarnamenin borçlulara tebliğ edilmesine rağmen borcun ödenmediğini, davalı borçluların borca itiraz...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/2300 KARAR NO : 2024/101
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KOCAELİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 15/06/2022 NUMARASI : 2022/149 Esas - 2022/326 Karar
DAVACI : YAPI VE KREDİ BANKASI A.Ş. - ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALILAR : 1- ... - ... ... : 2-ER COPPER METAL KABLO İMALAT DIŞ PAZARLAMA SANAYİ VE TİCARET A.Ş. - ... ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 09/03/2022
KARAR TARİHİ :22/01/2024 KR. YAZIM TARİHİ :19/02/2024
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili bankanın İzmit Sanayi Şubesi kredi müşterisi olan davalı Er Copper Metal Kablo İmalat Dış Pazarlama Sanayi ve Ticaret A.Ş lehine diğer davalı ...'nın müteselsil kefaleti ile krediler kullandırıldığını, borcun ödenmemesi üzerine hesabın kat edildiği ve borcun ödenmesi gerektiği hususlarını içerir Beyoğlu 48. Noterliği 06/12/2021 tarih ... yevmiye sayılı ihtarnamesinin borçlulara gönderildiğini, ihtarnamenin borçlulara tebliğ edilmesine rağmen borcun ödenmediğini, davalı borçluların borca itiraz ettiğini, itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu, alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiğini belirterek davalı borçluların haksız ve hukuki dayanaktan yoksun itirazlarının iptali ile Kocaeli İcra Müdürlüğü'nün 2022/8005 Esas sayılı dosyasının devamına, davalılar aleyhine itiraz edilen alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın Kocaeli İcra Dairesi'nin 2022/8005 Esas sayılı dosyasında yapmış olduğu itirazın iptali talebiyle işbu davanın ikame edildiğini, davanın usul ve yasaya aykırı olduğunu, davacının dava dilekçesine yer alan iddialarının somut gerçeği yansıtmadığını, icra takibi dosyasına yapılmış olduğu itirazlar doğrultusunda müvekkili şirketin ve şahsın davacı şirketi hiçbir borcunun bulunmadığını, söz konusu hususun mahkeme tarafından yapılacak olan incelemede ortaya çıkacağını belirterek haksız ve mesnetsiz davanın reddine, davacı aleyhine kötüniyet tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI ÖZETİ: İlk derece mahkemesince; "... Davanın dava şartı yokluğundan USULDEN REDDİNE ..." şeklinde hüküm kurulmuştur. İlk derece mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; Davalı kredi borçlusu...