İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davacının elektrik iletim faaliyeti çerçevesinde iletim sistemine bağlı tüm kamu ve özel tüzel kişiler ile bağlantı ve sistem kullanım anlaşmaları yaparak Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu'ndan almış olduğu iletim lisansı kapsamında düzenlemeye tabii tarifeler üzerinden gelir elde ettiğini, Tüpraş yarımca 1 TM'nin SEDAŞ fiderlerinin bulunduğu OG barasına bağlı bir otoprodüktör şirketi olduğunu, üretim tesislerinde elektrik enerjisi üretmekte ve sistemden elektrik enerjisi çektiğini, Tüpraş'ın sisteme verdiği...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/2614 KARAR NO : 2024/281
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KOCAELİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 28/09/2022 NUMARASI : 2019/523 Esas - 2022/441 Karar DAVACI : TÜRKİYE ELEKTRİK İLETİM ANONİM ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : TÜRKİYE PETROL RAFİNERİLERİ A.Ş. - ... VEKİLİ : Av. ...- ...
DAVA TÜRÜ : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 11/12/2019 KARAR TARİHİ : 15/02/2024 KR. YAZIM TARİHİ : 21/03/2024
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davacının elektrik iletim faaliyeti çerçevesinde iletim sistemine bağlı tüm kamu ve özel tüzel kişiler ile bağlantı ve sistem kullanım anlaşmaları yaparak Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu'ndan almış olduğu iletim lisansı kapsamında düzenlemeye tabii tarifeler üzerinden gelir elde ettiğini, Tüpraş yarımca 1 TM'nin SEDAŞ fiderlerinin bulunduğu OG barasına bağlı bir otoprodüktör şirketi olduğunu, üretim tesislerinde elektrik enerjisi üretmekte ve sistemden elektrik enerjisi çektiğini, Tüpraş'ın sisteme verdiği ve sistemden aldığı elektrik enerjisine ilişkin emreamade tutulan kapasite (MW), SEDAŞ'a iletim faturası düzenlenmesi sırasında dikkate alındığını, SEDAŞ'ın davacı kuruluşun bağlantı anlaşması sınırları dahilinde olan diğer trafo merkezleri ile birlikte 31/03/2010 tarihinde imzaladığını, SEDAŞ ile davacı arasında Yarımca 1 TM için maksimum enerji alış kapasitesi 60 MW üzerinden sistem kullanım anlaşmasında belirlendiğini, davalı ile davacı arasında 20/08/2010 tarihinde 20 MW maksimum enerji alış kapasitesi ve 20 MW maksimum enerji veriş kapasitesi üzerinden sistem kullanım anlaşması imzalandığını, Ağustos 2010 döneminde sistem kullanım anlaşması imzalanan Tüpraş'ın 154 kV TM'nin devreye alınmasıyla ilgili 14/09/2010 tarihinde sayaç ilk endeks tespit protokolünün düzenlenmesiyle birlikte Ekim 2010 döneminden itibaren davacı ile Tüpraş'a iletim faturaları düzenlemeye başladığını, kuruluşun 4628 sayılı kanun uyarına EPDK'dan almış olduğu iletim lisansı doğrultusunda ilgili mevzuat hükümlerine uygun hareket etmekle yükümlü olduğunu, SEDAŞ ve Tüpraş'ın ilgili mevzuat hükümlerini bilerek ve doğru yorumlayarak üstlerine düşeni yapmakla yükümlü olduğunu, Tüpraş'ın iletim ve dağıtım sistemlerine bağlantı ve sistem kullanım hakkında tebliğin dağıtım sisteminden ayrılma başlıklı 11. maddesi gereğince dağıtım sistemine bağlı tesisini sistemden ayırmak istediğinden en az dört ay dağıtım sistemi kullanımını sona erdirmek istediğinde en az ik ay önceden dağıtım şir...