İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket tarafından davalı Türkiye Finans Katılım Bankası A.Ş. İzmit Ticari Şubesi'nden 21/06/2018 tarihinde ... proje numaralı anaparası 700.000,00-TL bedelli ve 24/07/2018 tarihinde ... proje numaralı anaparası 500.000,00-TL bedelli iki adet çek karşılığı kredi kullanıldığını, tarafların karşılıklı olarak ... proje numaralı krediyi 27/08/2018-22/06/2020 tarihleri arasında 24 eşit taksitte toplam ... proje numaralı krediyi de 27/08/2018-27/04/2020 tarihleri arası 21 eşit taksitte toplam 615.660,92-TL...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/2618 KARAR NO : 2024/266
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :KOCAELİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :06/10/2022 NUMARASI :2020/115 Esas - 2022/457 Karar
DAVACI :... - ... VEKİLİ :Av. ... - ... DAVALI : ... - ... VEKİLİ :Av. ... - ...
DAVA :Tazminat DAVA TARİHİ :25/02/2020 KARAR TARİHİ :15/02/2024 KR. YAZIM TARİHİ :15/02/2024 İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket tarafından davalı Türkiye Finans Katılım Bankası A.Ş. İzmit Ticari Şubesi'nden 21/06/2018 tarihinde ... proje numaralı anaparası 700.000,00-TL bedelli ve 24/07/2018 tarihinde ... proje numaralı anaparası 500.000,00-TL bedelli iki adet çek karşılığı kredi kullanıldığını, tarafların karşılıklı olarak ... proje numaralı krediyi 27/08/2018-22/06/2020 tarihleri arasında 24 eşit taksitte toplam ... proje numaralı krediyi de 27/08/2018-27/04/2020 tarihleri arası 21 eşit taksitte toplam 615.660,92-TL olarak ödenmesi hususunda anlaştıklarını, davacı tarafından kullanılan iki adet krediye istinaden toplam 1.587.088,00-TL bedelli müşteri çeki davalı banka yetkili şubesine teminat olarak teslim edildiğini, 2019 yılında davalı bankanın İzmit Ticari Şubesi uhdesinde bulunan davacıya ait nakit 645.735,00-TL'nin davacı tarafından davalı bankadan talep edilmesi sonrasında davalı bankaca davacı tarafından kredi taksitleri gecikmeye uğramaksızın ödendiğini, objektif nitelikte olmayan değerlendirmeleri sonucunda davacının riskli görüldüğü gerekçesiyle söz konusu 645.735,00-TL'nin davacının ... ve rızası alınmaksızın. yukarıdaki bahse konu ... proje numaralı kredinin 7. taksidinden itibaren kalan kredi borcunun tamamına, ... proje numaralı kredinin ise 9-10-11-12-13-14. taksit borçlarına davalı banka tarafından haksız ve hukuka aykırı olarak mahsup edildiğini, ana parası 880.373,00-TL olan vadesi gelmemiş iki adet kredi taksitlerine istinaden toplam 937.484,00-TL tahsil edildiğini, davalı bankanın haksız tutumu nedeniyle davacıdan tahsil edilen 937.484,00-TL'nin finansı için davacı tarafından, Vakıfbank'tan kredi kullanıldığını, söz konusu kredinin bu aşamaya kadar davaıya aylık zararının 19.530,00-TL olduğunu, her iki kredinin kapaması yapılmış olmasına karşı davalı bankaca Mart 2019 tarihi itibariyle bloke konulduğunu, tüm bu nedenlerle davanın kabulüne, davalı banka tarafından davacının kullanmış olduğu kredilerin hiçbir sebep yokken haksız yere geri çağrıldığının ve haksız yere erken kapatıldığının tespitine, davalının kullandırdığı kredilerin haksız yere...