DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 24/01/2020 KARAR TARİHİ :19/02/2024 KR. YAZIM TARİHİ :12/03/2024 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketçe ... adına ... plakalı aracın KTK zorunlu mali sorumluluk poliçe'si 21.02.2014-21.02.2015 arası dönemi kapsayacak şekilde tanzim edildiğini, sigortalı aracın 28.02.2014 tarihinde karıştığı kaza sebebi ile Gebze 6. İş Mahkemesi 2016/141 E. Sayılı davanın açıldığı. davalı şirkete 425 oranında kusur izafe edildiği; sigorta şirketinin zarar gören şahsa...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/2620 KARAR NO : 2024/297
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 23/09/2022 NUMARASI : 2020/62 Esas - 2022/686 Karar
DAVACI : EGE SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ - ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : ALBA KALIP VE OTOMASYON MAKİNALARI İMALATI SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ. - ... -... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 24/01/2020
KARAR TARİHİ :19/02/2024 KR. YAZIM TARİHİ :12/03/2024
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketçe ... adına ... plakalı aracın KTK zorunlu mali sorumluluk poliçe'si 21.02.2014-21.02.2015 arası dönemi kapsayacak şekilde tanzim edildiğini, sigortalı aracın 28.02.2014 tarihinde karıştığı kaza sebebi ile Gebze 6. İş Mahkemesi 2016/141 E. Sayılı davanın açıldığı. davalı şirkete 425 oranında kusur izafe edildiği; sigorta şirketinin zarar gören şahsa bu ilam sebebi ile ödeme yaptığı, TTK ve halefiyet ilkesine göre Gebze 4. İcra Dairesi 2019/41427 E. sayılı dosyası ile takipte bulunulduğu, davalı yanca borca İtiraz edildiği iddia edilerek, itirazın iptali ve takibin devamına ayrıca %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının ödeme yaptığı ilamın kesinleşmediği, kararı tehiri icra talepli olarak istinaf ettiklerini ve tehiri icra kararı verildiği, bu sebeple rücu talebinin yerinde olmadığı; davacı yanın talebinin zaman aşımına uğradığı, davacının sorumlu olamamasına rağmen manevi tazminatı kapsayacak şekilde fazla ödeme yaptığını, davacı yanın talebinin haksız olduğunu iddia edilerek, davanın reddini ve %20 oranında kötüniyet tazminatı talebinde bulunmuştur. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI ÖZETİ: İlk derece mahkemesince; "... Davanın KABULÜNE, Davalı borçlunun Gebze 4. İcra Müdürlüğü'nün 2019/41427 Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın 33.141,59.-TL asıl alacak üzerinden iptaline ve takibin asıl alacağa takip tarihinden itibaren yasal faizi işletilmek sureti ile devamına, Davacının icra inkar tazminatı talebinin reddine ..." şeklinde hüküm kurulmuştur. İlk derece mahkemesince verilen karara karşı davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; "Yerel mahkemece hükme esas alınan bilirkişi raporu, hatalı ve eksik hesaplamalar ve değerlendirmeler içermekte olup, rapora itirazlarımızın karşılanmas...