İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davalı tarafın Gebze 4.İcra Müdürlüğünün 2018/56736 E. sayılı dosyasına istinaden; davacı banka ile davalı arasında 18.04.2018 tarihinde yapılan 6.000.000,00 (Altımilyon) TL'lik Genel Kredi Sözleşmesine ilişkin bakiye borçlarını ödemediğini, Genel Kredi Sözleşmesinden kaynaklı borcuna istinaden davalı tarafa Üsküdar 16. Noterliğinin 25.10.2018 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi gönderilmişse de sonuçsuz kaldığını ve müvekkili bankaya bakiye borçlar için herhangi bir ödeme yapılmadığını, bunun üzerine...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/2346 KARAR NO : 2024/31
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 26/05/2022 NUMARASI : 2021/716 Esas - 2022/461 Karar
DAVACI : ANADOLUBANK ANONİM ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALILAR : 1- ... (T.C. NO: ...) - ... 2- ÇAĞLA GRUP ELEKTRİK İNŞAAT SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ - ... 3- ÇAĞLA GRUP GAYRİMENKUL YATIRIM İNŞAAT VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVA TÜRÜ : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 08/05/2019 KARAR TARİHİ : 17/01/2024 KR. YAZIM TARİHİ : 06/02/2024
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davalı tarafın Gebze 4.İcra Müdürlüğünün 2018/56736 E. sayılı dosyasına istinaden; davacı banka ile davalı arasında 18.04.2018 tarihinde yapılan 6.000.000,00 (Altımilyon) TL'lik Genel Kredi Sözleşmesine ilişkin bakiye borçlarını ödemediğini, Genel Kredi Sözleşmesinden kaynaklı borcuna istinaden davalı tarafa Üsküdar 16. Noterliğinin 25.10.2018 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi gönderilmişse de sonuçsuz kaldığını ve müvekkili bankaya bakiye borçlar için herhangi bir ödeme yapılmadığını, bunun üzerine Gebze 4. İcra Müdürlüğünün 2018/5736 E. sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, davalı tarafın itirazında borcu kabul etmediğini ve borcun bulunmadığını belirterek borca itiraz ettiğini, yine davalı tarafın şirket adresinin ... olmasından ötürü yetkili icra müdürlüğünün İstanbul Anadolu İcra Müdürlükleri olduğu gerekçesi ile yetkiye de itiraz ettiğini beyanla; davalarının kabulüne, davalı borçlunun Gebze 4.İcra Müdürlüğünün 2018/56736 E. Numaralı dosyasına vaki itirazın iptali ile %20den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına mahkum edilmesine , karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekilinin sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; dava dilekçesinde belirtilen faiz oranlarının fahiş olup, davacı bankanın usul ve yasaya aykırı olarak bu kadar yüksek oranda faiz talep etmesinin mümkün olmadığını, Yargıtay uygulamalarında ve kabulünde olduğu üzere 6098 sayılı TBK'nun 88 ve 120. maddelerinin ticari işlerde uygulanması gerektiğini, dolayısıyla davacı banka tarafından uygulanan faiz oranı üzerinden yapılan hesaplamanın hatalı olup böyle bir borcun kabulünün taraflarınca mümkün olmadığını, bankalarla müşterileri arasında yapılan kredi sözleşmelerinde uygulanacak faiz oranlarının muallak bırakılarak, ancak bu tür sözleşmelerdeki hükümler genel işlem koşulları mahiyetinde olduğundan müşterilerin kredi alabilmek için tüm sözleşmeyi im...