DAVA TÜRÜ : İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/11/2021 KARAR TARİHİ : 17/01/2024 KR. YAZIM TARİHİ : 30/01/2024 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; keşideci davalı(borçlu) tarafça 26/01/2019 vade tarihli, 80.000,00 TL bedelli QNB Finansbank ait dava dışı Yalova Batu Tarım San. ve. Tic. A.Ş. emrine yazılı bir adet çekin ibraz tarihi itibari ile karşılıksız çıkması nedeni ile müvekkili davacı bankaca keşideci ... ve dava dışı Yalove Batu Tarım San. ve. Tic. A.Ş. aleyhine Yalova İcra Müdürlüğü'nün 2021/1814 esas...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/2302 KARAR NO : 2024/26
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 15/06/2022 NUMARASI : 2021/838 Esas - 2022/529 Karar
DAVACI : TÜRKİYE CUMHURİYETİ ZİRAAT BANKASI A.Ş. - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : ... (T.C. NO: ...) - ...
DAVA TÜRÜ : İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/11/2021
KARAR TARİHİ : 17/01/2024 KR. YAZIM TARİHİ : 30/01/2024
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; keşideci davalı(borçlu) tarafça 26/01/2019 vade tarihli, 80.000,00 TL bedelli QNB Finansbank ait dava dışı Yalova Batu Tarım San. ve. Tic. A.Ş. emrine yazılı bir adet çekin ibraz tarihi itibari ile karşılıksız çıkması nedeni ile müvekkili davacı bankaca keşideci ... ve dava dışı Yalove Batu Tarım San. ve. Tic. A.Ş. aleyhine Yalova İcra Müdürlüğü'nün 2021/1814 esas sayılı ilamsız icra takibi yapıldığını, davalı ...'nun yetki ve borca itirazı sebebi ile icra takibi durdurulmasına karar verildiğini, adı geçen davalı (borçlu)yönünden icra takibinin yetkili Gebze İcra Müdürlüğü'nün 2021/12834 esas sayılı icra dosyası ile davalı borçlu keşideci hakkında yeniden ödeme emri gönderildiğini, bu kere davalı borçlu tarafça süresi içerisinde borca, faiz ve ferilerine itiraz ile Gebze İcra Müdürlüğü'nün 12834 esas sayılı icra takibinin durdurulmasına karar verildiğini, davalı (borçlu) keşideci tarafın borca itiraz dilekçesinde takibe konu çeki dava dışı Yalova Batu Tarım San. ve. Tic. A.Ş.'ye makine alımı için avans olarak verdiğini, dava dışı şirket ile aralarındaki samimiyete dayanarak sözleşme yapmadığını, makine alımı işinin iptal olduğunu, dava dışı şirketin çeki iade etmediğini, dava dışı şirketin bu çeki bankada kullandığını, aleyhine açılan ilamsız icra takibine konu borca itiraz ettiğini, alacaklı bankaya her hangi bir borcu bulunmadığını beyan ettiğini, taraflar arasındaki 2021/86448 arabuluculuk numaralı arabulucuk görüşmesinin de anlaşmazlıkla sonuçlandığını, davalı ve dava dışı şirketin takibe konu çeke ilişkin dava dışı şirket yönünden itirazlarının hukuken dinlenebilir bulunmadığı gibi, takibe konu çekin ibraz tarihi itibari ile karşılığının bulunmaması nedeni ile davacı bankaca keşideci ve dava dışı firma hakkında alacağının tahsili talebi ile davalı keşideci ve dava dışı şirket yönünden davacı alacaklı tarafça icra takibi başlatılmasına hukuken engel bulunmadığını, tüm bu sebepler ile fazlaya ilişkin dava ve hakları saklı kalmak üzere; davalı (borçlu) tarafın Gebze İcra...