E. 2022/119 K. 2023/824

T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/119 Esas - 2023/824 T. C. A N K A R A 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR

ESAS NO : 2022/119 KARAR NO : 2023/824

DAVA : İtirazın İptali (Vekalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/02/2022 KARAR TARİHİ : 26/12/2023 G. KARAR YAZIM TARİHİ : 25/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Vekalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 16.02.2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı ... ... ... ile müvekkili Şirket arasında "Satış Sözleşmesi (Sales Contract)" imzaladığını, bu sözleşme kapsamında 1.650.000,00 USD bedelli türbinlerin imal ve montajının müvekkilince sağlandığını, müvekkilinin işi tamamladığını, sağlanan türbinlerin ... HES üretimde olduğunu, ancak Satış Sözleşmesi'nde (Md. 10/a 4. Parag) belirtilen, sözleşme bedelinin %5'i olan 82.500,00 USD, 9.600,00USD' lık ek ürün bedeli, 9.600,00 USD' lık supervizyon bedeli ile 2.400,00 USD uçak bileti giderleri olmak üzere toplam 104.100,00 USD üzerinden faturalandırılmış bakiye alacağın ödenmediğini. Müvekkili yetkilisi Tu Minq, arkadaşı olması nedeniyle sözleşmeden kalan alacağının tahsilinde yardımcı olması için davalı PRO- ...'nin müdürü ...'la iletişime geçtiğini, ...'ın da, ...'nın muhasebe kayıtlarına hataen indirim girildiğinden caride ödeme çıkmadığını, ancak ...'na, ...üzerinden fatura kesilmesi halinde, ...üzerinden müvekkili alacağının alınarak müvekkiline aktarılacağının bildirildiğini, müvekkilinin alacağının bu şekilde ...'ndan alındığı halde, ...'nın ödeme yapmadığını söylediğini, oysa PRO-...'nin, müvekkilinin alacağını ...'ndan uhdesine aldığı ancak müvekkiline ödemediğinin öğrenildiğini, bu nedenle, uhdesinde bulunan müvekkiline ait paranın ödenmesi için davalı ...aleyhine icra takibini başlattığını, icra takibinin davalının ödeme emrine haksız itirazı nedeniyle durdurulduğunu, arabuluculuk sürecinde de müvekkiline ödemenin yapılmadığını ve uzlaşılamadığını belirterek, davalının ... 8. İcra Müdürlüğü'nün 2021/16790 E. sayılı icra takibinde yaptığı itirazın şimdilik 91.628,00 USD'lık Kısmına yapılan itirazın iptaline ve takibin bu kısım üzerinde devamına, davalının takip konusu alacağın asgari %20'si oranında icra ve inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçelerinde özetle; öncelikle davacının, dava dışı ... Enerji Üretim A.Ş. de ki bakiye alacağının ödenmediğini belirttiğinden davayı dava dışı bu şirkete yönlendirmesi gerekirken müvekkiline yönlendirmesinin usule aykırı ve haksız olduğunu, müvekkili şirketin davacı şirkete herhangi bir borcunun olmadığı gibi bu alacak talebiyle ilgili olarak kendilerine husumetin yöneltilemeyeceğinden HMK'nun 114/1-d maddesi gereğince davanın esasına geçilmeden pasif husumet yokluğu sebebiyle, aksi halde kabul anlamına gelmemek kaydıyla...