Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında ... ve Kalkınma Ajansları'nın destek programları kapsamında hibe, kredi ve teşviklerden yararlanılması için gereken danışmanlık hizmetlerini almak üzere 30/07/2021 tarihli kök hizmet sözleşmesi ve 26/01/2022 tarihli ek hizmet sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşme kapsamında davalı tarafça bir proje hazırlandığını ve hibe programı için "Kayıtlı İstihdam Yaratma Projesi Hibe Programı" başlıklı proje çalışması yapıldığını, davalı tarafın müvekkilinin bütün bilgilerini ve ticari sırlarının bulunduğu evrakları üçüncü kişi konumundaki rakip olan ... Tıbbi Cihaz ve Medikal Gaz Sistemleri Sanayi ve Ticaret A.Ş.'ye ait mail adresine gönderdiklerini, davalı şirket yetkilisi tarafından rakip firmaya sehven...
T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/363 Esas - 2023/469 T. C. A N K A R A 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR
ESAS NO : 2022/363 KARAR NO : 2023/469
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/05/2022 KARAR TARİHİ : 07/09/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZIM TARİHİ : 07/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında ... ve Kalkınma Ajansları'nın destek programları kapsamında hibe, kredi ve teşviklerden yararlanılması için gereken danışmanlık hizmetlerini almak üzere 30/07/2021 tarihli kök hizmet sözleşmesi ve 26/01/2022 tarihli ek hizmet sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşme kapsamında davalı tarafça bir proje hazırlandığını ve hibe programı için "Kayıtlı İstihdam Yaratma Projesi Hibe Programı" başlıklı proje çalışması yapıldığını, davalı tarafın müvekkilinin bütün bilgilerini ve ticari sırlarının bulunduğu evrakları üçüncü kişi konumundaki rakip olan ... Tıbbi Cihaz ve Medikal Gaz Sistemleri Sanayi ve Ticaret A.Ş.'ye ait mail adresine gönderdiklerini, davalı şirket yetkilisi tarafından rakip firmaya sehven gönderildiğine dair mail gönderildiğini ve davalı tarafın yetkilisi tarafından haksız rekabetin gerçekleştiğinin kabul edildiğini, davalı tarafın fiilinin TTK'nın 55/1.d madde hükmünde belirtilen ve haksız rekabet yasağı teşkil edilen davranışlar içerisinde bulunduğunu, müvekkilinin telafisi zor zararlara uğradığını, 100.000,00TL manevi tazminatın 11/03/2022 tarihinden itibaren işleyecek reeskont avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili firma tarafından sehven ve kasıtlı olmayarak gönderilen mail ve içeriğinin davacı firmaya direkt olarak zarara uğratacak bilgilerin bulunmadığını, TBK 66. maddesi'nde "Adam çalıştıranın sorumluğu" hükümlerinin amir olduğunu ve müvekkili firma ile davalı firma arasında bir çok mailleşmenin olduğunu, davacı firma ile dava dışı sehven mailin gönderildiği firmanın ticari faaliyet konularının ve adreslerinin benzer olduğunu, kökeninde aynı firmadan ayrılan firmalar olduğunu, maillerin karışmasının da pek tabi normal olduğunu ileri sürerek davanın reddini talep etmiştir. ... Cumhuriyet Başsavcılığı'na, ... Vergi Dairesi Başkanlığı'na, ... 58. Asliye Ceza Mahkemesi'ne, ... Ticaret Sicili Müdürlüğü'ne ve ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'ne müzekkere yazıldığı görüldü. Dava, TTK md 55 vd. uyarınca haksız rekabet nedeniyle manevi tazminat isteminden ibarettir. ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/350 esas sayılı dava dosyası UYAP marifetiyle incelendiğinde, dava taraflarının aynı olduğu, dava konusunun taraflar arasındaki hizmet sözleşmesinden kaynaklı başlatılan alacağın tahsili amacıyla icra takibine yapılan itirazın iptali i...