DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/03/2022 KARAR TARİHİ : 14/12/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZIM TARİHİ : 22/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında mal alım satımı hususunda ticari ilişkinin bulunduğu, ticari ilişki kapsamında davalı firmaya satılan ürünler için faturalar düzenlediği, fatura dayanağı ürünlerin davalının bildirdiği hastane ve kurumlara teslim edildiği, ilgili kurumlarca malzemenin teslim alındığının davalıya bildirildiğini, müvekkili tarafından fatura düzenlenerek davalıya teslim edildiğini, ancak davalının satın aldığı ve ilgili hastane tarafından teslim alınan tıbbi malzemeler nedeniyle takip tarihi olan 03.12.2021 tarihi itibariyle vadesi geçmiş 272.687,64-TL...
T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/163 Esas - 2023/784 T. C. A N K A R A 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR
ESAS NO : 2022/163 KARAR NO : 2023/784
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/03/2022 KARAR TARİHİ : 14/12/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZIM TARİHİ : 22/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında mal alım satımı hususunda ticari ilişkinin bulunduğu, ticari ilişki kapsamında davalı firmaya satılan ürünler için faturalar düzenlediği, fatura dayanağı ürünlerin davalının bildirdiği hastane ve kurumlara teslim edildiği, ilgili kurumlarca malzemenin teslim alındığının davalıya bildirildiğini, müvekkili tarafından fatura düzenlenerek davalıya teslim edildiğini, ancak davalının satın aldığı ve ilgili hastane tarafından teslim alınan tıbbi malzemeler nedeniyle takip tarihi olan 03.12.2021 tarihi itibariyle vadesi geçmiş 272.687,64-TL borcu ve ferilerini müvekkiline ödemediğini, müvekkili firmanın davalı firmadan bakiye alacağını tahsili için başlattığı ... 20. İcra Müdürlüğünün 2021/16706 esas sayılı dosyasında icra takibine itirazının haksız olduğundan bahisle davanın kabulü ile itirazın iptaline, borçlu davalı hakkında %20 den az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Sağlık Bakanlığı ile Devlet Malzeme ofisi Genel Müdürlüğü arasında imzalanan Tedarik ve İşbirliği Protokolü'nün "Sağlık Bakanlığının Sorumluluğu" başlıklı 9.maddesinin 3.bendinde; "9.3. SHS tarafından talep edilen ilaç, tıbbi cihaz (Açık Satışlara Ait Satınalma Sözleşmeleri kapsamındakiler hariç) ve tıbbi malzemelerin bedeli, ... tarafından düzenlenen fatura tarihini takip eden en geç 90 (doksan) gün içerisinde talep eden birim tarafından ... hesaplarına aktarılır." hükmünün bulunduğu, sistemsel hatalardan kaynaklanan aksaklıklarda ve gecikmelerden müvekkili kurumun kusurunun bulunmadığını, davacının icra takibine dayanak ettiği 20 faturadan 23'ünün icra takibi açıldıktan sonra ve dava tarihinden önce ödendiği, bu davaya konu olan 7 faturadan 3'ünün dava açıldıktan sonra ödendiğini geriye kalan 4 fatura bedelinin Sağlık Bakanlığınca müvekkil kurum hesaplarına yatırılması halinde ödeneceğini belirterek davanın reddini talep etmiştir. ... 20. İcra Dairesine, Bartın Devlet Hastanesine, Mersin İl Sağlık Müdürlüğüne, Kahramanmaraş İl Sağlık Müdürlüğüne, Sinop Ayancık Devlet Hastanesine, Bahçeşehir Çam ve Şakura Devlet Hastanesine, Tortum İlçe Devlet Hastanesine, Pendik Eğitim ve Araştırma Hastanesine, Bozok Üniversitesi Hastanesine, Gazi Üniversitesi Hastanesine, Tuzluca İlçe Devlet Hastanesine, Balıkesir Üniversitesi Hastanesine, Hacet...