Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının ----- plakalı damperli kamyonunun davalı sigorta şirketinin kasko teminatı alıında olduğu sırada sürücü ----- idaresindeyken alt kısmını taşa çarpması sonucu yağ karterinin kırılması ve denge kolunun hasar görmesi sonucu ağır hasar gördüğü, tutanak düzenlendiği, sürücünün alkol raporu aldığı; kamyonun ----- tarihleri arasında iki ay beş gün süresince onarıldığı; onarım süresince yerine aylık ------- fiyatı ile ikame araç kiralandığı ve iki ay beş gün onarım süresi için toplam KDV dahil 83.820,00-TL kira bedeli ödendiği; onarım ve kira faturalarının alındığı; zararın tahsili için sigorta şirketine başvurulduğu ancak ödenmediği açıklanarak; fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla onarım bedelinin...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2020/321 ESAS KARAR NO:2023/1066 DAVA:Tazminat (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ:10.08.2020 KARAR TARİHİ: 26.12.2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının ----- plakalı damperli kamyonunun davalı sigorta şirketinin kasko teminatı alıında olduğu sırada sürücü ----- idaresindeyken alt kısmını taşa çarpması sonucu yağ karterinin kırılması ve denge kolunun hasar görmesi sonucu ağır hasar gördüğü, tutanak düzenlendiği, sürücünün alkol raporu aldığı; kamyonun ----- tarihleri arasında iki ay beş gün süresince onarıldığı; onarım süresince yerine aylık ------- fiyatı ile ikame araç kiralandığı ve iki ay beş gün onarım süresi için toplam KDV dahil 83.820,00-TL kira bedeli ödendiği; onarım ve kira faturalarının alındığı; zararın tahsili için sigorta şirketine başvurulduğu ancak ödenmediği açıklanarak; fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla onarım bedelinin 50,00-TL kısmı ile ikame araç kira bedelinin 50,00-TL kısmının toplamı 100,00-TL tazminatın tahsili avans faizi ile davalıdan tahsilini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu ---- plakalı ---- kasko sigortası teminatları altında olduğu; inceleme sonucunda aracın bakımsızlık nedeniyle hasar gördüğünün tespit edildiği; periyodik bakımlarının düzenli yapılıp yapılmadığının ve aracın pert olup olmadığının kontrol edilmesi gerektiği; davacı sigortalının doğru beyanda bulunma yükümlülüğünü yerine getirmediği; açıklanarak davanın reddini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE; Dava hukuki niteliği itibariyle; trafik kazasından kaynaklanan hasar bedeli ve kazanç kaybının tahsili istemiyle açılan tazminat davasıdır. Davanın açıldığı tarihte yürürlükte bulunan usul hükümleri doğrultusunda basit yargılama usulüne tabi olarak oluşturulan tensibe istinaden yargılamaya başlanmış, yöntemine uygun ön inceleme duruşması açılarak öncelikle dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, hukuki ihtilaf noktaları belirlenmek suretiyle tahkikat aşamasına geçilmiş, bilirkişi raporu alınarak dava sonuçlandırılmıştır. Dava konusu uyuşmazlığın; taraflar arasında davacı şirkete tescilli, davalı sigortacı tarafından kasko sigorta poliçesi ile teminat altına alınmış ------ niteliğindeki ticari aracın, 12/12/2019 tarihinde gerçekleşen kaza sebebiyle hasara uğrayıp uğramadığı, hasarın iddia edilenin aksine oluştuğu hususundaki ispat yükünün davalıda olması sebebiyle kaza sebebiyle oluştuğu iddia edilen hasarın aracın bakımsızlığı sebebiyle oluşup oluşmadığı, hasarın miktarı ile davalının söz konusu zarardan sorumlu olup olmadığı, aracın hasar sebebiyle tamirde geçirdiği sürenin miktarı,...