E. 2021/526 K. 2023/144

T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/526 ESAS KARAR NO: 2023/144 DAVA: Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 03/08/2021 KARAR TARİHİ : 21/02/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- plakalı araç --- tarihinde müvekkiline ait ---- plakalı araca çarparak hasarlanmasına sebep olduğunu, Kazaya sebebiyet veren--- plakalı araç davalı ------ numaralı poliçe ile sigortalıdır. Müvekkil aracında oluşan hasarın miktarının tespiti için bağımsız eksperden bilirkişi raporu alındığını, Bağımsız eksper raporunda müvekkilinin aracındaki hasar bedelinin ----- olduğu yönünde görüş bildirdiğini, davalı tarafından bu güne kadar herhangi bir ödeme yapılmadığını, Müvekkiline ait ------ marka olduğunu, kaza tarihindeki ikinci el piyasa bedelinin---- üzerinde olduğunu, tüm bu nedenlerle fazlaya ilşkin talep ve dava haklarımız saklı kalmak kaydı ile ----plakalı aracın hasar bedeli için şimdilik --- hasar bedeli, ve --- değer kaybı olmak üzere toplam ----poliçe limitleri dahilinde sigorta şirketinin temerrüt tarihi olan ------ tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesini, Dava konusu hasar ve değer kaybı bedelinin tespiti için yapılan ekspertiz ücreti masrafi olan ----- yargılama gideri olarak davalıdan tahsilini, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalı taraftan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde; ------- meydana gelen değer kaybı talebi ile ilgili müvekkil sigorta şirketine başvurusu üzerine açılan hasar dosyasından yapılan değerlendirmede, değer kaybı talebine başvurusu öncesinde ----- üzerinde olduğu tespit edilmiştir. Şöyle ki; ----- yer alan hesaplama yöntemi uyarınca ------üzerindeki araçlar için ayrı bir formül düzenlenmiş olup, bu formül uyarınca ----- üzerindeki araçlar için değer kaybı hesaplaması yapılmamaktadır. Başvurana ait aracın ------ Davacı'ya ait aracın güncel kilometresi ---- üzeri olduğundan, bahsi geçen araç değer kaybı hesaplamasına konu dahi olamayacak ve dolayısıyla mağdura ait araca ilişkin bir ödeme yapılmayacaktır. Aracın ---- fotoğrafı ektedir. Kaldı ki; yine işbu hususla ilgili olarak ------- tahkim başvurusunda da aracın ------ yönelik itirazımız dikkate alınmış ve ------- tarafından başvuranın talebi reddedilerek dosya lehimize sonuçlandırılmıştır. Davacı taraf aracını müvekkil şirketçe atanan ekspere göstermemiş ve bu şekilde Türk Ticaret Kanunu gereğince yükümlülüklerini yerine getirmemiş olmakla, müvekkil şirketin bilgi alma hakkını engellemiştir. Bu nedenle işbu dava kapsamında yapılan kötüniyetli taleplerin reddi gerekmektedir. Dava konusu kaza sonrasında şirketimize yapılan ihbar üzerine hasar dosyası açılmış ve ekspertiz ataması yapılmıştır. Ancak açılan dosyanın kesin ekspe...