DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 05/11/2021 KARAR TARİHİ : 10/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- tarihinde, davacının sahibi ve sürücüsü olduğu----- plakalı araç ile davalının --- altındaki, sürücü --- idaresindeki ---- aracın kazaya karıştığı; sürücü ---- kazanın meydana gelmesinde tam kusurlu olduğunu, --- plakalı aracın hasar tutarının ----kaza nedeniyle ilaveten değer kaybı olduğu; davalı --- ---- değer kaybı taleplerinin ---- adreslerine iletildiği ancak ödenmediği;------ sonuç alınamadığını beyanla fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla,---- plakalı aracın değer kaybının --- kısmının temerrüt tarihi itibariyle avans faizi ile tahsili ve arabuluculuk sürecinde temsil...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/761 Esas KARAR NO: 2022/932 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 05/11/2021 KARAR TARİHİ : 10/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- tarihinde, davacının sahibi ve sürücüsü olduğu----- plakalı araç ile davalının --- altındaki, sürücü --- idaresindeki ---- aracın kazaya karıştığı; sürücü ---- kazanın meydana gelmesinde tam kusurlu olduğunu, --- plakalı aracın hasar tutarının ----kaza nedeniyle ilaveten değer kaybı olduğu; davalı --- ---- değer kaybı taleplerinin ---- adreslerine iletildiği ancak ödenmediği;------ sonuç alınamadığını beyanla fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla,---- plakalı aracın değer kaybının --- kısmının temerrüt tarihi itibariyle avans faizi ile tahsili ve arabuluculuk sürecinde temsil eden avukatın ---- vekalet ücretinin tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kazaya karışan ------ altında olduğunu, kusur ve zararı bilirkişinin belirlemesi gerektiğini, avans faizi talep edilemeyeceği açıklanarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, trafik kazası sebebiyle dava konusu araçta oluşan değer kaybı bedelinin davalılardan tahsili talebine ilişkindir. Davacı,--- meydana gelen trafik kazası sebebiyle--- plakalı araçta değer kaybının oluştuğunu, kazaya karışan --- aracın davalı----- kapsamında meydana gelen zarardan sorumlu olduğunu, değer kaybı bedelinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davanın açıldığı tarihte yürürlükte bulunan usul hükümleri doğrultusunda basit yargılama usulüne tabi olarak oluşturulan tensibe istinaden yargılamaya başlanmış yöntemine uygun ön inceleme duruşması açılarak öncelikle dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, hukuki ihtilaf noktaları belirlenmek suretiyle tahkikat aşamasında deliller toplanmış, sigorta poliçesi, hasar dosyası celp edilmiş, davaya karışan araçların trafik tescil kayıtları celp edilmiş, ---- tarihli bilirkişi raporu alınarak dava sonuçlandırılmıştır. --- tarihli bilirkişi raporunda özetle, --- idaresindeki --- plakalı ------seyrederken öndeki araçlarla emniyetli takip mesafesini korumadığı ve trafiğin durması nedeniyle aniden durmak zorunda kalan -------açıklanan kusurları işlediği; kazanın meydana gelmesinde asli ve %100 kusurlu olduğu; Sürücü --------- seyrederken trafiğin aniden durması üzerine normal durduğu halde-----plakalı ---- arkadan çarpması sonucu kazaya karıştığı için kazanın meydana gelmesinde kusurunun olmadığı; Dava konusu ------- tarihinde trafiğe çıkmış,------- kullanıldıktan sonra kazaya karışmış, -----adına tescilli --- rayiç değerinin kaza öncesinde----onarıldıktan sonra ---- piyasa şartlarında...