Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/331 · K. 2022/848
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/331 K. 2022/848

E. 2019/331K. 2022/84820 Ekim 2022
tazminattrafik kazasımaddi zararmaddi tazminattekerrürsigorta sözleşmesimaluliyet raporuön incelemetazminat davasıyasal sürebilirkişi raporuzamanaşımı itirazıcismani zararhaksız fiilistinaf yolukazanılmış hakkusursuz sorumluluk
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA: Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ: 28/04/2017 KARAR TARİHİ: 20/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirkete ait -------- ---- tarafından kullanılmakta olan ----- tarihinde ----- müvekkilinin kullanmakta olduğu ----- çarpmak suretiyle kazaya neden olduğunu, Müvekkilinin, bu kaza nedeniyle ------ zarara duçar olup, ---- sonrasında bir müddet yataklı olmak üzere, -------tedavi gördüğünü ve giderlerinin kendisince karşılandığını, tedavi giderleri ve diğer tazminat alacağının temini bakımından davalıya başvuru yapılmış ise de davalının, tedavi giderlerinin ------ karşılanacağını belirterek ------ müracaat edilmesini bildirdiğini, ---- tarafından, yapılan başvuruya ise olumlu cevap verilmeyip...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/331 Esas KARAR NO: 2022/848 DAVA: Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ: 28/04/2017 KARAR TARİHİ: 20/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirkete ait -------- ---- tarafından kullanılmakta olan ----- tarihinde ----- müvekkilinin kullanmakta olduğu ----- çarpmak suretiyle kazaya neden olduğunu, Müvekkilinin, bu kaza nedeniyle ------ zarara duçar olup, ---- sonrasında bir müddet yataklı olmak üzere, -------tedavi gördüğünü ve giderlerinin kendisince karşılandığını, tedavi giderleri ve diğer tazminat alacağının temini bakımından davalıya başvuru yapılmış ise de davalının, tedavi giderlerinin ------ karşılanacağını belirterek ------ müracaat edilmesini bildirdiğini, ---- tarafından, yapılan başvuruya ise olumlu cevap verilmeyip tedavi giderlerinin karşılanmadığını, sözkonusu kaza sonrasında alınan -----dair ödeme makbuzlarının ----- fatura olmak üzere toplam ---- ------- kurumuna sunulduğunu, ayrıca, müvekkili tarafından ameliyat İçin -----yapılıp bu konudaki toplam harcamasının kaza tarihi itibariyle ---- olduğunu, ayrıca müvekkilinin vücudunda meydana gelen kırıklar ve diğer sağlık sorunlarına bağlı işgücü ve gelir kaybına uğradığını beyan ederek fazlaya dair haklarımız saklı kalmak üzere, müvekkilinin uğradığı trafik kazası nedeniyle yapmış bulunduğu tedavi giderlerinin ------- işgücü kaybından oluşan maddi zararlarının kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte tazminine ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı ---- vekili cevap dilekçesinde özetle; Açılmış olan haksız ve mesnetsiz davanın sigortalı araç sürücüsüne atfı kabil kusur bulunmaması nedeniyle, ------- sair tüm masraflardan müvekkil şirketin sorumluluğu olmaması nedeniyle reddine, vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ---- vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın öncelikle ------- ihbar edilmesine, yargılama sonucunda davanın reddine, dava masrafları ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, cismani zarar nedeniyle açılan maddi tazminat talebine ilişkindir. Davacı------- tarihinde meydana gelen kaza sebebiyle davacının maddi zarara uğradığını, tedavi görmesi sebebiyle tedavi masraflarının oluştuğunu, davalı sigorta şirketinin ve davalı şirketin oluşan zarardan TBK, KTK ve sigorta poliçesi gereğince sorumlu olduğunu, maddi zararının davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dosyanın safahatı incelendiğinde; ilk olarak açıldığı ------- sayılı görevsizlik kararı verildiği, usulüne uygun gönderme talebine istinaden dosyanın m...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 72

I. Kural

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/393 · K. 2023/172

23 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/761 · K. 2022/932

10 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/328 · K. 2022/876

27 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/650 · K. 2022/796

11 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/696 · K. 2023/403

9 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/367 · K. 2023/95

6 Şubat 2023