DAVA:Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ:27/01/2022 KARAR TARİHİ:14/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 04.10.2021 günü saat 23.20 sıralarında sürücüsü firar eden sürücü -------sevk ve idaresindeki ----plaka sayılı araç ile ---------seyir halinde iken direksiyon hakimiyetini kaybederek elektrik panosuna çarpması ve akabinde çarpmanın şiddeti ile tahta çitlere çarpıp ve devamında demir kafes hayvan barınağına çarpması neticesinde tek taraflı maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiş olduğunu, söz konusu kazanın aracın arkadan çekişli olması nedeni ile patinaja sarması ve anlık refleks nedeni ile müvekkilinin kontrolü kaybetmiş olması nedeni ile meydana gelmiş olduğunu, ve elektrik panosuna çarpmış...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/61 Esas
KARAR NO:2023/1031
DAVA:Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen)
DAVA TARİHİ:27/01/2022
KARAR TARİHİ:14/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 04.10.2021 günü saat 23.20 sıralarında sürücüsü firar eden sürücü -------sevk ve idaresindeki ----plaka sayılı araç ile ---------seyir halinde iken direksiyon hakimiyetini kaybederek elektrik panosuna çarpması ve akabinde çarpmanın şiddeti ile tahta çitlere çarpıp ve devamında demir kafes hayvan barınağına çarpması neticesinde tek taraflı maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiş olduğunu, söz konusu kazanın aracın arkadan çekişli olması nedeni ile patinaja sarması ve anlık refleks nedeni ile müvekkilinin kontrolü kaybetmiş olması nedeni ile meydana gelmiş olduğunu, ve elektrik panosuna çarpmış olduğunu, olayda tüm hava yastıklarının açılmış olduğunu, ilk defa ağır maddi hasarlı kaza yaşamış olması nedeni ile polis çağırması gerektiğini düşünememiş olduğunu, kaza sonrası en yakın olan ------- gitmiş olduğunu, araç daha sonra -----çekilmiş olduğunu ve onarım için onay beklenmiş olduğunu, ancak davalının teminat kapsamında olmadığından bahisle ödeme yapmamış olduğunu, müvekkilinin kaza mahallinden uzaklaşmasının nedeninin tedavi amaçlı sağlık kurumuna gitmiş olması olduğunu ve araçtan yükselen dumanlar nedeni ile korkmuş olduğunu,bu vs. nedenler ile fazlaya ilşkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00 TL nin davalı sigorta şirketinin temerrüde düştüğü tarihten itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili tarafından verilen cevap dilekçesinden özetle; Aracın üzerinde--------- daini mürtehin şerhinin bulunduğunu, bu nedenle bankanın muvafakatının olması gerektiğini,davanın müvekkili açısından usulden reddedilmesi gerektiği,öncelikle davacı sürücünün alkollü olması nedeni ile olay yerini terk etmiş olduğu,gitmiş olduğu hastanede trafik kazası geçirmiş olduğu söylenildiğinde adli vaka olarak 155 polise bilgi verilerek alkol testinin yapıldığını,bu nedenle mücbir sebep olmadan sürücünün olay yerini terk etmiş olduğunu,ayrıca kazadan 3 saat sonra hastaneye gitmiş olduğunu,davacının olay günü kahve içtiğini belirtmesine rağmen işletme adını söylemekten imtina etmiş olduğunu,müvekkilinin hasarsız ve o km araç bedelinden sorumlu olmadığını bu nedenle aracın 2. El piyasa rayiç değeri ve sovtaj değer tespitinin yapılması gerektiğini, bu vs. nedenler ile davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, 04/10/2021 tarihinde meydana gelen kaza sebebiyle oluşan zararın kasko poliçesi kapsamında davalıdan tahsili talebine ilişkindir .Davacı, 04/10/2021 tarihinde meydana gelen trafik kazası sebebiyle ----------plakalı araçta hasar kaybının meydana geldiğin...