DAVA:Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ:13/07/2021 KARAR TARİHİ:04/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 01.08.2019 tarihinde, davacı ---- sürücüsü ve sahibi olduğu --- plakalı otomobile davalıların sürücüsü, sahibi-------- oldukları ------- arkadan çarptığı; sürücü --- kazanın meydana gelmesinde tam kusurlu olduğunu, ---- plakalı otomobilin hasar tutarının kasko sigortacısı ----tarafından ödendiği ancak otomobilin 50.000 TLden fazla değer kaybettiği açıklanarak fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla,-----değer kaybının 20.000 TL kısmının her iki davalıdan kaza tarihi 01.08.2019 itibariyle avans faizi ile tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA:Davalı ---- vekili...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/489 Esas KARAR NO:2024/312 DAVA:Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ:13/07/2021 KARAR TARİHİ:04/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 01.08.2019 tarihinde, davacı ---- sürücüsü ve sahibi olduğu --- plakalı otomobile davalıların sürücüsü, sahibi-------- oldukları ------- arkadan çarptığı; sürücü --- kazanın meydana gelmesinde tam kusurlu olduğunu, ---- plakalı otomobilin hasar tutarının kasko sigortacısı ----tarafından ödendiği ancak otomobilin 50.000 TLden fazla değer kaybettiği açıklanarak fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla,-----değer kaybının 20.000 TL kısmının her iki davalıdan kaza tarihi 01.08.2019 itibariyle avans faizi ile tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Davalı ---- vekili cevap dilekçesinde özetle; kazaya karışan --- plakalı aracın kasko sigortası teminatları altında olduğunu, mağdur aracın değer kaybının kasko teminatı altında olmadığını, sigortalı sürücünün kazanın meydana gelmesinde kusurunun olmadığını, temerrüde düşürülmedikleri ve avans faizi talep edilemeyeceği açıklanarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ----- usulüne uygun dava dilekçesinin tebliğine rağmen davaya cevap sunmadığı görülmüştür.
DELİLLERİN DEĞERLERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, trafik kazası sebebiyle oluşan maddi tazminat (değer kaybı) talebine ilişkindir.Davacı, 01/08/2019 tarihinde meydana gelen kaza sebebiyle --- plakalı araçta değer kaybının oluştuğu, kazaya karışan ----- plakalı aracın sigortacısı olan davalı sigorta şirketinin ----- kapsamında, diğer davalıların KTK kapsamında meydana gelen zarardan sorumlu olduğunu, oluşan değer kaybı bedelinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.Davalı, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.Davanın açıldığı tarihte yürürlükte bulunan usul hükümleri doğrultusunda basit yargılama usulüne tabi olarak oluşturulan tensibe istinaden yargılamaya başlanmış yöntemine uygun ön inceleme duruşması açılarak öncelikle dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, hukuki ihtilaf noktaları belirlenmek suretiyle tahkikat aşamasında deliller toplanmış, sigorta poliçesi, hasar dosyası celp edilmiş, ----- dava konusu araçların trafik tescil kayıtları celp edilmiş, 22.12.2022 tarihli bilirkişi raporu, 07.12.2023 tarihli bilirkişi ek raporu alınmış ve dava sonuçlandırılmıştır.Bilirkişi tarafından düzenlenen 22.12.2022 tarihli raporunda özetle, "...Sürücü ------idaresindeki ----- plakalı otomobili ile seyrederken, öndeki araçlarla emniyetli takip mesafesini korumadığı ve aniden durmak zorunda kalan----arkadan çarptığı için KTK 56/c - 84/d ve KTY 107 - 157/a/4 maddelerinde açıklanan kusurları işlediği; kazanın meydana gelmesinde asli ve %100 kusurlu olduğu; Sürücü ----- plakal...