DAVA:Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ:16/08/2023 KARAR TARİHİ:03/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 28.11.2022 tarihinde saat 21:40 sıralarında sürücü----------sevk ve idaresindeki ----- plaka sayılı kamyon ile ---- almış olduğu yükü ile fabrikanın anayola bağlandığı kavşak içerisinde anayola katılım için sağa ----- İstikametine dönüş yaptığı esnada yolun ---- tarafından sağ şeritte gelmekte olan müvekkiline ait olup sürücü -----sevk ve idaresindeki ------plaka sayılı kamyonetin yolun sağından tali yoldan önüne çıkmaya çalışan bahse konu kamyona çarpmamak için fren yapmış olduğunu ancak duramayarak kamyonun sol yan kısmına çarpması ve sola doğru savrularak orta refüje spin atarak -----...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/583 Esas KARAR NO:2024/819 DAVA:Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ:16/08/2023 KARAR TARİHİ:03/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 28.11.2022 tarihinde saat 21:40 sıralarında sürücü----------sevk ve idaresindeki ----- plaka sayılı kamyon ile ---- almış olduğu yükü ile fabrikanın anayola bağlandığı kavşak içerisinde anayola katılım için sağa ----- İstikametine dönüş yaptığı esnada yolun ---- tarafından sağ şeritte gelmekte olan müvekkiline ait olup sürücü -----sevk ve idaresindeki ------plaka sayılı kamyonetin yolun sağından tali yoldan önüne çıkmaya çalışan bahse konu kamyona çarpmamak için fren yapmış olduğunu ancak duramayarak kamyonun sol yan kısmına çarpması ve sola doğru savrularak orta refüje spin atarak ----- İstikametinde durması ve yine sol şeritten ----İstikametinde ilerleyen sürücü ------ sevk ve idaresindeki ---- plaka sayılı aracında kazadan dolayı savrularak orta refüjün ve sol şeridin bir kısmını fren yaparak kaza yapan müvekkiline ait ----plaka sayılı araca çarpması neticesinde çok taraflı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiş olduğunu, kamyon sürücüsünün söz konusu kazada kusurlu olduğun savcılık bilirkişi raporu ile sabit olduğunu, kaza nedeni ile müvekkilin aracının pert olduğunu ve bu kapsamda 82.954,00 TL hasar bedeli, ve 77.046,00 TL pert (sovtaj) bedeli olmak üzere toplam 160.000,00 TL ödeme yapılacağının davalı Sigorta şirketi tarafından öylenmiş olduğunu, müvekkili tarafından ödemenin 200.000,00 TL olması için müracaatta bulunulmuş olduğunu ancak taleplerinin reddedilmiş olduğunu, bu arada Sigorta şirketinin teklifini geri çekerek sadece 82.954,00 TL ödeme yapacaklarını aracın müvekkilimde kalacağını beyan etmiş olduklarını, müvekkilin aracının muadillerinin rayiç değerinin ortalama 260.000,00 TL ve 280.000,00 TL aralığında olduğunu, .bu vs. nedenler ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00 TL pert farkının kaza tarihinden itibaren işletilecek en yüksek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Davalı ----- vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın belirsiz alacak davası olarak açılamayacağını, müvekkiline kanunda belirtilen belgeler ile müracaat edilmemiş olduğunu, müvekkilinin sorumluluğun poliçe limiti ve sigortalısının kusuru oranında sınırlı olduğunu, poliçe limitinin araç başına azami 100.000,00 TL olduğunu, eksper ücreti, delil tespit gideri v. giderlerin teminat dışı olduğunu, rayiç değer tespitinde kaza tarihinin baz alınması gerektiğini, ayrıca kusur oranlarına itiraz ettiklerini, pert hesabının genel şartlara göre yapılması gerektiğini, aracın geçmiş hasar kayıtlarının da dikkate alınması gerektiği, hasar tespiti için hasar uzmanından rapor alınması gerektiği, bu vs. nedenler ile davan...