DAVA: Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ: 09/06/2023 KARAR TARİHİ: 06/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ---- sürücüsü olduğu, dava dışı amcası ---- ait ve davalı tarafça sigortalanmış ----- çarpışarak kazaya karıştığını, motor sürücüsü ---- şikayeti üzerine müvekkilinin -------sayılı ilamı ile taksirle yaralamadan ceza aldığını, ---- sigorta şirketine müracaatı üzerine kendisine 73.783 TL eksik ödeme yapıldığını, ------ açtığını ve mahkemece------sayılı ilamı ile tazminata hükmedildiğini, ilamın icraya konması üzerine------ esas sayılı dosyasından 353.989,68 TL tutarlı ödeme emri gönderildiğini,------- dosya borcunun altında sulh olunduğunu ve genel toplamda 120.873,09 TL ödeme...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/431 Esas KARAR NO:2024/549 DAVA: Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ: 09/06/2023 KARAR TARİHİ: 06/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ---- sürücüsü olduğu, dava dışı amcası ---- ait ve davalı tarafça sigortalanmış ----- çarpışarak kazaya karıştığını, motor sürücüsü ---- şikayeti üzerine müvekkilinin -------sayılı ilamı ile taksirle yaralamadan ceza aldığını, ---- sigorta şirketine müracaatı üzerine kendisine 73.783 TL eksik ödeme yapıldığını, ------ açtığını ve mahkemece------sayılı ilamı ile tazminata hükmedildiğini, ilamın icraya konması üzerine------ esas sayılı dosyasından 353.989,68 TL tutarlı ödeme emri gönderildiğini,------- dosya borcunun altında sulh olunduğunu ve genel toplamda 120.873,09 TL ödeme yapıldığını, icra müdürlüğünce müvekkilin maaşına haciz konması üzerine icra müdürlüğünce ----- ödeme yapıldığını, -------- karar ilam harcı yatırıldığını, icra müdürlüğüne 15.529,25 TL tahsil harcı yatırıldığını, icra fek yazısı için icraya 63 TL ödendiğini, icra borcu nedeniyle ---------- ödeme yapıldığını, davalı sigorta şirketine 25.01.2023 tarihinde başvurulduğunu, yasal süre içinde ödeme yapmadığını belirterek şimdilik 50.000 TL nin 03.02.2023 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; mağdur tarafa 23.05.2018 tarihinde 73.783 TL ödeme yapıldığını, destekten yoksun kalma tazminatının ,sürekli sakatlık teminatının aktüerya kurallarına uygun olarak hesaplanması gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava, davacı tarafından trafik kazası sebebiyle ------- kesinleşen kararı gereğince dava dışı zarar görene ödenen bedelin poliçe hükümleri gereğince davalıdan rücuen tahsili talebine ilişkindir.Davacı,12/09/2017 tarihinde meydana gelen kaza sebebiyle dava dışı üçüncü kişilere ----- kesinleşen kararı gereğince tazminat ödemesi yapıldığını, davalının ---- sigortacısı olduğunu, davalının --- hükümleri gereğince oluşan zarardan sorumlu olduğunu, yapılan ödemenin rücuen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı sigorta şirketi, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davanın açıldığı tarihte yürürlükte bulunan usul hükümleri doğrultusunda basit yargılama usulüne tabi olarak oluşturulan tensibe istinaden yargılamaya başlanmış yöntemine uygun ön inceleme duruşması açılarak öncelikle dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, hukuki ihtilaf noktaları belirlenmek suretiyle tahkikat aşamasında deliller toplanmış, -----sayılı dosyasının, ---- tarihli dosyasının, -------- üzerinden celp edilerek dosya içerisine alınıp incelenmiş, ------- dava konusu aracın tescil kayıtları celp edilmiş, sigo...