DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:13.10.2014 KARAR TARİHİ:26.12.2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;-------sürücüsü, -----araç sahibi, --- Sigortacısı olduğu ------plakalı aracın kaza tespit tutanağında tespit olunduğu üzere davalılardan ---- sevk ve idaresinde tam kusurlu olarak sebebiyet verdiği kazada müvekkile ait ---- plakalı araca çarptığı ve müvekkilin ağır yaralanmasına neden olduğu, müvekkilinin kazadan sonra acil olarak ---- kaldırılıp tedavi gördüğünü, daha sonra----- uzunca bir süre tedavi gördüğünü, omuriliğindeki ve boyun bölgesindeki ciddi hasar nedeniyle iki defa ameliyat geçirdiğini, bir süre sonra taburcu olduğunu, halen --- bir rehabilitasyon merkezinde fizik...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/69 ESAS KARAR NO:2023/1082 DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:13.10.2014 KARAR TARİHİ:26.12.2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;-------sürücüsü, -----araç sahibi, --- Sigortacısı olduğu ------plakalı aracın kaza tespit tutanağında tespit olunduğu üzere davalılardan ---- sevk ve idaresinde tam kusurlu olarak sebebiyet verdiği kazada müvekkile ait ---- plakalı araca çarptığı ve müvekkilin ağır yaralanmasına neden olduğu, müvekkilinin kazadan sonra acil olarak ---- kaldırılıp tedavi gördüğünü, daha sonra----- uzunca bir süre tedavi gördüğünü, omuriliğindeki ve boyun bölgesindeki ciddi hasar nedeniyle iki defa ameliyat geçirdiğini, bir süre sonra taburcu olduğunu, halen --- bir rehabilitasyon merkezinde fizik tedavi görmekte olup uzunca bir süre çok dikkatli olması gerektiğini, müvekkilinin bu tedavi sürecinde ------ tarafından karşılanmayan kendisine refakatçilik yapan anne ve babasının ---- geliş gidiş masrafları, --------tedavi sürecindeki yakınlarıyla birlikte yol, beslenme ve diğer giderleri cebinden yapmak zorunda kaldığını, aynca tedavisi devam etmekte olup tedavi için cebinden harcanan giderler devam ettiğini, bu zararlann hepsi ---- yerleşmiş kararlannda gerçekleşmiş zarar olarak kabul edildiğini, bu açıdan tedavi giderlerini talep ettiklerini, müvekkilinin aracı bu kaza sonrasında perte çıktığı aracın piyasa değeri 5-6.000,00-TL civannda olduğu, bu nedenle araç hasar bedeli talep ettiklerini, müvekkilinin omuriliği ciddi şekilde hasar gördüğü, uygulanan tedavi ve ameliyat bu hasarı düzeltemediği, müvekkil şuan bu hasardan dolayı günlük yaşantısını sürdürmekte zorluk çekmekte hiçbir şekilde çalışamadığını, müvekkilin gerçek iş gücü kaybının uzman bilirkişi raporuyla daha net ortaya çıkacağı, bu itibarla sürekli iş göremezlik zararı talep ettiklerini, müvekkilinin kazadan önce kendi işlettiği dükkânı olduğunu, müvekkilin kazancı net olarak her ay 4.000,00-TL - 5.000,00-TL arasında olduğunu, ancak bu kaza sonrasında tam 3 ay boyunca dükkânını işletememiş bu dükkândan hiçbir kazanç elde edememiş ve işleri bozulduğundan dükkânını kapatmış olduğunu, ayrıca gördüğü tedavi nedeniyle uzunca bir süre hiçbir şekilde çalışamayacağı, bu nedenle müvekkilin çalışmayarak kazançtan yoksun kaldığı kaybı talep ettiklerini, müvekkilinin ------ ameliyat ve tedavi sürecinden sonra ailesi tarafından bakımı ve yaşamını idame ettirebilmesi için ailesinin yaşadığı yer olan ----- götürüldüğü, kazadan sonra yaklaşık üç ay boyunca en temel ihtiyaçlarını karşılamakta hasta annesi ve babasının yardımcı olduğunu, şuan günlük ihtiyaçlarını karşılamakta zorlanan hiçbir şekilde çalışmayan ve dolayısıyla eli ekmek tutamayan bir konumda olduğunu, müvekkilinin şimdiki yaşantısına ve geleceğine verilen zararın m...