DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:18.11.2021 KARAR TARİHİ:24.10.2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 01.09.2018 günü davalı ------ teminat altında olan, davalı ---- adına tescilli ---- plakalı --------- davalı ------ sevk ve idaresinde iken meydana gelen tek taraflı trafik kazasında müvekkilinin minibüs içerisinde yolcu konumunda olduğunu ve ağır yaralanarak malul kaldığını, dava öncesi yapılan yazılı başvuru sonrası bir miktar tazminat ödemesi yapılmış olsa da zararlarının tamamının karşılanmadığını belirterek, 01.09.2018 günü meydana gelen trafik kazası nedeniyle ağır yaralanan ve malul kalan davacı için fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydıyla, şimdilik; 100,00 TL geçici iş...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/794 Esas KARAR NO:2023/821 DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:18.11.2021 KARAR TARİHİ:24.10.2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 01.09.2018 günü davalı ------ teminat altında olan, davalı ---- adına tescilli ---- plakalı --------- davalı ------ sevk ve idaresinde iken meydana gelen tek taraflı trafik kazasında müvekkilinin minibüs içerisinde yolcu konumunda olduğunu ve ağır yaralanarak malul kaldığını, dava öncesi yapılan yazılı başvuru sonrası bir miktar tazminat ödemesi yapılmış olsa da zararlarının tamamının karşılanmadığını belirterek, 01.09.2018 günü meydana gelen trafik kazası nedeniyle ağır yaralanan ve malul kalan davacı için fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydıyla, şimdilik; 100,00 TL geçici iş göremezlik, 100,00 TL sürekli maluliyet ve 100,00 TL bakıcı giderleri zararı olmak üzere toplam şimdilik 300,00 TL maddi tazminat ile 50.000,00-TL manevi tazminatın (manevi tazminat yönünden sigorta şirketi hariç) maddi tazminat yönünden sigorta şirketinden temerrüt tarihinden, diğer davalılardan kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretlerinin davalılara tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Davalı ---------vekili cevap dilekçesinde özetle; Davaya konu ----- plakalı aracın ---- numaralı ------ kaza tarihinde müvekkili şirket tarafından teminat altında olduğunu, dava öncesi yapılan yazılı başvuru sonrası 11.02.2020 tarihinde 30.421,00-TL maddi tazminat ödemesi yapılarak sorumluluklarının yerine getirildiğini, davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla, öncelikle dava konusu kazada kusur durumunun tespitinin gerektiğini, sorumluluklarının sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve azami teminat limiti ile sınırlı olduğunu, kaza ile illiyedi de irdelenmek üzere kişinin ----------- alınarak raporla belirlenmesi gerektiğini, davacıya kaza nedeni ile ---- tarafından rücuya tabi herhangi bir ödeme yapılıp yapılmadığının sorulmasını,hesaplamanın genel artların ekinde belirtildiği şekilde yapılmasını, davacının dava tarihinden itibaren ancak yasal faiz talep edebileceğini belirterek, davanın reddini talep etmiştir.Diğer davalılara dava dilekçesi ve tensip zaptının usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, davaya cevap sunmadıkları anlaşıldı.
İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, trafik kazası neticesinde oluşan cismani zarar nedeniyle açılan maddi ve manevi tazminat talebine ilişkindir.Davanın açıldığı tarihte yürürlükte bulunan usul hükümleri doğrultusunda basit yargılama usulüne tabi olarak oluşturulan tensibe istinaden yargılamaya başlanmış yöntemine uygun ön inceleme duruşması açılarak öncelikle dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, hukuki ihtilaf noktaları belirlenmek suretiyle tahkikat aşamasınd...