E. 2021/519 K. 2023/1067

T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/519 Esas KARAR NO : 2023/1067 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 02/08/2021 KARAR TARİHİ : 26/12/2023 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesiyle; müvekkili şirketin 21.06.2019-21.06.2021 tarihleri arasında İnşaat All Risk Poliçesi ile fabrika binası ve idari bina inşaatını rizikolara karşı sigortalamak üzere davalı sigorta şirketi ile sözleşme akdettiğini, 12.01.2021 tarihinde nitelikli hırsızlık suçu işlenmek suretiyle en az 9 kişi tarafından örgütlü bir şekilde fabrika binasının içerisinde muhafaza altında bulunan gizlenmiş elektrik dağıtım odasından ve yine fabrika binasında bulunan çelik kilitli örgülü alandan değerli elektrik kablolarının çalındığını, bu nedenle müvekkili şirketin maddi zarara uğradığını, bu olay nedeniyle Turgutlu ... Soruşturma sayılı dosyasıyla soruşturma başlatıldığını, müvekkili şirket tarafından bu olayın davalı sigorta şirketine 15.01.2021 tarihinde ihbar edildiğini, davalı sigorta şirketi tarafından hasar dosyası açıldığını, ekspertiz raporu düzenlendiğini, çalınan kabloların hasar tarihindeki liste fiyatları ile alakalı 733.612,69 TL'Lik fiyat teklifinin değerlendirmeye alınmadığını, kablo alış faturalarındaki iskontolu fiyatlar esas alınarak 512.510,39 TL hasar tespit edildiğini, ancak eksik sigorta bulunduğu gerekçesiyle tazminata esas değerin 289.203,36 TL olduğunun tanzim edildiğini, müvekkili şirketin bu rapora itiraz ettiğini ancak davalı sigorta şirketi tarafından yeniden inceleme yapılmadığını, davaya konu hırsızlık olayının poliçe teminatı kapsamında olduğundan bahisle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 250.000,00 TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. ISLAH: Davacı vekili sunmuş olduğu 09.10.2023 tarihli dilekçesiyle; 354.701,05 TL'nin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı sigorta vekili sunmuş olduğu cevap dilekçesiyle; öncelikle iş bu davanın zamanaşımına uğradığını, bu nedenle davanın usulden reddinin gerektiğini, ayrıca yetkili mahkemelerin İstanbul Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, bu nedenle de davanın yetkisiz mahkemede açıldığından reddinin gerektiğini, davaya konu zarara ilişkin olarak müvekkili şirketin bir sorumluluğunun bulunmadığını, sigortalının poliçede belirtilen yükümlülüklerini yerine getirmemesi sebebiyle zararın meydana geldiğini, meydana gelen zararın poliçe kapsamında olmadığından bahisle açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: 1-Davalı sigorta şirketinden dava konusu hasar dosyasının bir sureti getirtilerek dosyamız arasına eklenmiştir. 2-Turgutlu CBS'nin ... Soruşturma sayılı dosyasının bir sureti getirtilerek dosyamız arasına delil olara...