DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) DAVA TARİHİ: 27/06/2014 KARAR TARİHİ: 27/12/2023 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 18/08/2013 tarihinde motosikleti ile seyir halindeyken orman yangınından dönmekte olan ve sürücü ...'ün sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı arazözle çarpışması neticesinde meydana gelen trafik kazası sonucunda sakat kaldığını, davacının sakatlığı nedeni ile üçüncü bir kişinin bakımına muhtaç olduğunu belirterek, şimdilik 500,00 TL bakıcı gideri, 500,00 TL kalıcı sakatlık bedeli olmak üzere toplam 1.000,00 TL tazminatın davalılardan kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile birlikte, 100.000,00 TL manevi tazminatın ise ...'nden kaza tarihinden itibaren işleyecek...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO: 2023/1272 KARAR NO: 2023/2455 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 23/03/2023 NUMARASI: 2022/359 Esas - 2023/192 Karar DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) DAVA TARİHİ: 27/06/2014 KARAR TARİHİ: 27/12/2023 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 18/08/2013 tarihinde motosikleti ile seyir halindeyken orman yangınından dönmekte olan ve sürücü ...'ün sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı arazözle çarpışması neticesinde meydana gelen trafik kazası sonucunda sakat kaldığını, davacının sakatlığı nedeni ile üçüncü bir kişinin bakımına muhtaç olduğunu belirterek, şimdilik 500,00 TL bakıcı gideri, 500,00 TL kalıcı sakatlık bedeli olmak üzere toplam 1.000,00 TL tazminatın davalılardan kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile birlikte, 100.000,00 TL manevi tazminatın ise ...'nden kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile birlikte tahsiline verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı ıslah dilekçesi ile kalıcı iş görmezlik talebini 383.003,94 TL, bakıcı gideri talebini 14.735,25 TL'ye yükseltmiştir. Davalı ...Ş. (Eski Ünvan ... Sigorta A.Ş.) vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya konu kazaya karıştığı belirtilen ... plaka sayılı aracın müvekkili şirkete 05/05/2013-2014 tarihleri arasında zorunlu mali mesuliyet sigortası ile sigortalı olduğunu, poliçe kapsamında teminatın sakatlanan kişi başına 250.000,00 TL olduğunu, sigortalı araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde kusurlu olmadığını, bu sebeple müvekkili şirketin poliçe sorumluluğu bulunmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.Davalı ... Genel Müdürlüğü'ne izafeten Balıkesir Orman İşletmesi vekili cevap dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; Davanın idari yargının görev alanına girdiğini, bu nedenle görevli mahkemenin idare mahkemesi olduğunu, davaya konu kazanın meydana geldiği Balya ilçesinin bağlı olduğu İvrindi Asliye Hukuk Mahkemesinin yetkili mahkeme olduğunu, davaya konu kaza neticesinde müvekkili idareye bir kusur izafe edilmesinin mümkün olmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, "Davacının maddi tazminat talebinin kabulüne, 383.003,94TL kalıcı iş göremezlik tazminatının yasal faizi ile birlikte davalılar ... ile ... Sigorta A.Ş.(Eski Ünvan ... Sigorta A.Ş.)'den (davalı ... yönünden 250.000,00TL ile sınırlı olmak kaydıyla) müştereken ve müteselsilen tahsiline, 14.735,25 TL bakıcı giderinin yasal faizi ile birlikte davalılar ... ile ... Sigorta A.Ş. (Eski Ünvan ... Sigorta A.Ş.)'den müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, davacının manevi tazminat talebinin kısmen kabulüne, 50.000,00TL manevi tazminatın olay tarihi o...