DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) KARAR TARİHİ: 26/12/2023 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 2/03/2020 tarihinde, ... Sigorta A.Ş bünyesinde ZMMS poliçesi ile kayıtlı bulunan ...Plaka'lı minibüs tipi servis aracının şoför ...'in sevk ve idaresinde, İstanbul Havalimanına gitmek üzere seyrederken direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu yaralanmalı, ölümlü ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kazada ... plakalı servis aracının içerisinde yolcu olan müvekkili varislerin anneleri olan ...'un vefat ettiğini belirterek, (daimi maluliyet, geçici iş göremezlik, evde bakım giderleri ve destekten yoksun kalma tazminatının) faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO: 2023/2638 KARAR NO: 2023/2482 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 12/10/2023 NUMARASI: 2023/476 Esas - 2023/707 Karar DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) KARAR TARİHİ: 26/12/2023 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 2/03/2020 tarihinde, ... Sigorta A.Ş bünyesinde ZMMS poliçesi ile kayıtlı bulunan ...Plaka'lı minibüs tipi servis aracının şoför ...'in sevk ve idaresinde, İstanbul Havalimanına gitmek üzere seyrederken direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu yaralanmalı, ölümlü ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kazada ... plakalı servis aracının içerisinde yolcu olan müvekkili varislerin anneleri olan ...'un vefat ettiğini belirterek, (daimi maluliyet, geçici iş göremezlik, evde bakım giderleri ve destekten yoksun kalma tazminatının) faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müteveffanın çocukları olduğunu iddia eden, ..., ..., ... ve ... yılında doğduğunu, diğer davacı ... için tespit yapılamadığını, ...'ya davacılar adına dava açması için verilmiş bir vekaletname bulunmadığını, kendisini vekil olarak niteleyen ...'nın dava ve taraf ehliyeti bulunmadığından davanın usulden reddine karar verilmesini, davacı taraf, Afrika Eritre Eyaleti vatandaşı olduğunu, yabancılık sebebine bağlı olarak teminat yatırma yükümlülüğünün 5718 sayılı Kanun'da düzenlendiğini, davacı taraflarca müvekkil şirkete usulüne uygun bir başvuru yapılmadığından dava şartı yerine getirilmediğini, vefat edenin anne ve babasına da pay ayrılması gerektiğinden müteveffa ...'un anne ve babasını da gösterir nüfus aile kayıt tablosunun müteveffanın ülkesi olan ... den celbini talep ettiklerini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, "Davanın, davacılar adına usulüne uygun vekaletname sunulmadığından HMK. nın 114/1-f ve 115/2. maddeleri gereğince, dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine" karar verilmiştir. Bu karara karşı davacı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; mahkeme tarafından 03.08.2023 tarihinde tebellüğ edilen tensip zaptında 12.nolu ara kararında davacı vekiline tensip zaptının tebliğinden itibaren davacı mirasçılar adına dava açmak üzere avukata vekaletname verildiğine dair vekaletnameyi sunmak üzere 10 günlük süre verilmesine karar verildiğini, yasal süre içerisinde tüm vekaletler çevirileri yaptırılarak dava dosyasına sunulduğunu, 06.09.2023 tarihinde ara kararının 1 ve 2. nolu kararlarında davacı vekiline 2 haftalık kesin süre verildiğini, ara kararın 04.10.2023 tarihinde tebliğ edildiğini, mahkeme tarafından 2 haft...