DAVANIN KONUSU : Trafik Kazasında Yaralanma Nedeniyle Maddi ve Manevi Tazminat KARAR TARİHİ : 27/12/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 25/01/2024 İlk Derece Mahkemesince verilen karara karşı davalı ... Sigorta Şirketi vekili ve ... vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili, 02/04/2015 tarihinde davalı ... Ltd.Şti adına kayıtlı olup davalı ...ın idaresinde olan ve davalı ... Sigorta Şirketine zorunlu mali sorumluluk sigortası, davalı ... Sigorta AŞye ihtiyari mali sorumluluk sigortası ile sigortalı olan ... plakalı otobüsün davalı ... Genel Müdürlüğünün sorumluluğunda olan rögar kapağının açık olması nedeniyle çukura düşmesi sonucunda meydana gelen kazada otobüste yolcu olarak bulunan...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/1862 - 2023/1123 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2021/1862 KARAR NO : 2023/1123
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 03/03/2021 NUMARASI : 2017/697 Esas 2021/148 Karar
DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALILAR : DAVANIN KONUSU : Trafik Kazasında Yaralanma Nedeniyle Maddi ve Manevi Tazminat
KARAR TARİHİ : 27/12/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 25/01/2024
İlk Derece Mahkemesince verilen karara karşı davalı ... Sigorta Şirketi vekili ve ... vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili, 02/04/2015 tarihinde davalı ... Ltd.Şti adına kayıtlı olup davalı ...ın idaresinde olan ve davalı ... Sigorta Şirketine zorunlu mali sorumluluk sigortası, davalı ... Sigorta AŞye ihtiyari mali sorumluluk sigortası ile sigortalı olan ... plakalı otobüsün davalı ... Genel Müdürlüğünün sorumluluğunda olan rögar kapağının açık olması nedeniyle çukura düşmesi sonucunda meydana gelen kazada otobüste yolcu olarak bulunan davacının yaralandığını, davalı araç sürücüsü ve ... Genel Müdürlüğünün kusurlu olduğunu, yolcu olan davacının kusuru bulunmadığını, davalıların tümünün kusur oranlarına göre zarardan sorumlu olduklarını, davacının maddi ve manevi olarak zarar gördüğünü ileri sürerek, fazlaya ilişkin talep hakları saklı kalmak kaydıyla, 100,00 TL geçici ve sürekli iş göremezlik tazminatı ve 100,00 TL bakıcı gideri tazminatı olmak üzere 200,00 TL tazminatın kusur oranlarına göre davalılar ... Sigorta Şirketinden dava tarihinden, davalılar ... Ltd.Şti, ... ve ... Genel Müdürlüğünden kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline, 20.000,00 TL manevi tazminatın davalılar ... Sigorta AŞ için dava tarihinden işleyecek avans faizi ile birlikte, diğer davalılar ... Ltd.Şti, ... ve ... Genel Müdürlüğünden kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte kusur oranlarına göre müştereken vemüteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiş, yargılama sırasında geçici iş göremezlik tazminatı talebini 5.852,26 TL, sürekli iş göremezlik tazminatını 37.305,58 TL, bakıcı gideri talebini 7.429,80 TL olarak ıslah etmiştir. Davalı ... vekili, davaya bakmaya tüketici mahkemesinin görevli olduğunu, kazanın meydana gelmesinde davalı ... Genel Müdürlüğünün tam kusurlu olup davalının kusuru bulunmadığını, bu durumun trafik kazası tespit tutanağında belirtildiğini, davalı ... Genel Müdürlüğünün kaza günü rögar kapaklarında çalışma yaptığını, kazanın rögar kapağının üzerinden geçildiği esnada kapağın açılarak kazaya sebebiyet verdiğini kazaya sebebiyet veren yetkililer hakkında suç duyurusunda bulunulduğunu, somut olayda kaçınılmazlık durumunun söz konusu olduğunu, k...