T.C.Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2022/1981 Esas 2023/1880 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1981 KARAR NO : 2023/1880 TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 22/06/2022 (Karar) - 09/09/2022 (Ek Karar) NUMARASI : 2009/171 Esas 2022/543 Karar DAVACILAR VEKİLLERİ : DAVALILAR : DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 21/07/2015 KARAR TARİHİ : 27/12/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/12/2023 Taraflar arasındaki tespit ve alacak istemine ilişkin asıl davanın ve tazminat istemine ilişkin birleşen davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçeyle asıl davada davacılar ... tarafından açılan davanın aktif husumet ehliyeti yokluğu sebebiyle usulden reddine, diğer davacılar tarafından açılan dava dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına, birleşen...
T.C.Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2022/1981 Esas 2023/1880 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/1981 KARAR NO : 2023/1880
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 22/06/2022 (Karar) - 09/09/2022 (Ek Karar) NUMARASI : 2009/171 Esas 2022/543 Karar DAVACILAR VEKİLLERİ : DAVALILAR : DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 21/07/2015 KARAR TARİHİ : 27/12/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/12/2023
Taraflar arasındaki tespit ve alacak istemine ilişkin asıl davanın ve tazminat istemine ilişkin birleşen davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçeyle asıl davada davacılar ... tarafından açılan davanın aktif husumet ehliyeti yokluğu sebebiyle usulden reddine, diğer davacılar tarafından açılan dava dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına, birleşen davanın davacılar ..., ... A.Ş. (eski ünvan ... San. ve Tic. A.Ş.), ... A.Ş. ve ... tarafından açılan davanın aktif husumet ehliyeti yokluğu sebebiyle usulden reddine, diğer davacılar tarafından açılan davada davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı taraf vekillerince, davacılar vekilinin birleşen davada davalı lehine hükmedilecek vekalet ücretinin davacı lehine hükmedilen vekalet ücretini geçemeyeceğinin düzeltilmesi talebinin reddine ilişkin 09/09/2022 tarihli ek kararına karşı davacılar vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Asıl davada davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; ... Hidroelektrik Santrali Projesini inşa etmek ve 49 yıllığına işletmek üzere kurulmuş olan ... A.Ş.'nin %100 hissedarı olan müvekkillerinin projenin gerçekleştirilmesi amacıyla sermaye, finansman ve krediye ihtiyaç duyduklarını, 30/11/2004 tarihinde davalılarla hisse devir sözleşmesi imzalayarak şirketin %50 oranındaki hissesini, hisselerin nominal bedelleri yanında sermaye, finansman ve kredi sağlama taahhüdünün davalılarca yerine getirilmesi karşılığında davalılara devir ve temlik etmek üzere aralarında bir adi ortaklık ilişkisi kurulduğunu, bu ortaklığın gayesinin ... HES Projesi ile daha sonra lisansa bağlanacak olan ... HES ve ... HES projelerini inşa etmek ve 49 yıllığına işletmek olduğunu, ... Hes ve ... Hes projelerini de mevcut sözleşmeye dahil etmek amacıyla 30/11/2004 tarihli sözleşmenin ayrılmaz parçası olmak koşuluyla 30/04/2005 tarihli ek sözleşme imzalandığını, anılan projelerinin her türlü tasarruf hakkının müvekkillerine ait olduğunu, sözleşme ve ek sözleşme gereğince davalıların müvekkillerinden devir ve temlik aldıkları %50 oranındaki hisse karşılığında devraldıkları hisselerin nominal bedelleri yanında, finansman ve kredi sağlama ve de B grubu hissedarların payına düşecek olan öz sermayenin tamamlanması yükümlülüğü altına girdiklerini, müvekkillerinin sözleşmeler gereğince projelerin gerçekleştirilmesi için gereken, sözleşmelerde yazılı olan öz sermayeye katılım miktarı dışında...