T.C.Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2021/1793 Esas 2023/1869 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/1793 KARAR NO : 2023/1869 TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 08/07/2021 NUMARASI : 2020/109 Esas 2021/430 Karar DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : DAVA : Alacak (İşletme Hakkı Devir Sözleşmesi ve Protokolden Kaynkalanan) DAVA TARİHİ : 21/02/2020 KARAR TARİHİ : 27/12/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/01/2024 Taraflar arasındaki alacak istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçeyle davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı taraf vekillerince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında işletme hakkı devir...
T.C.Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2021/1793 Esas 2023/1869 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/1793 KARAR NO : 2023/1869
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 08/07/2021 NUMARASI : 2020/109 Esas 2021/430 Karar DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : DAVA : Alacak (İşletme Hakkı Devir Sözleşmesi ve Protokolden Kaynkalanan) DAVA TARİHİ : 21/02/2020 KARAR TARİHİ : 27/12/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/01/2024
Taraflar arasındaki alacak istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçeyle davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı taraf vekillerince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında işletme hakkı devir sözleşmesi imzalandığını, diğer taraftan davalının bölgesinde yapılan yatırımlara ilişkin olarak ... şehir şebekeleri projesi kredisine ilişkin TC. Başbakanlık Hazine Müsteşarlığı ile Türkiye Elektrik Dağıtım A.Ş arasında imzalanan garanti protokolü, Dünya Bankası kredisi ödeme hesabı sözleşmesi, ... ile ... arasında protokol imzalandığını, Türkiye elektrik dağıtım şebekeleri ve rehabilitasyon projesi kapsamında dava dışı şirketle sözleşme imzalandığını, anılan şirketin gecikme nedeniyle genel giderlerden kaynaklanan zarar ve bakır fiyatlarındaki artıştan kaynaklanan zarar, sözleşme dışı malzeme, montaj, nakliye işlerine ilişkin müvekkili aleyhine alacak davası açıldığını, davanın davalıya ihbar edildiğini, yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne hükmedildiğini, kararın icra takibine konulması üzerine müvekkilinin icra dosyalarına yaptığı ödemeden akdedilen protokol ve işletme hakkı devir sözleşmesi hükümleri uyarınca davalının sorumlu olduğunu belirterek şimdilik 4.137.051,71 TL'nin ödeme tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte, 370.031,38 Usd'nin ödeme tarihinden itibaren 3095 sayılı kanunun 4/A maddesi uyarınca işleyecek en yüksek faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının bizzat kendisi tarafından yürütülen işlerle ilgili sorumluluğu müvekkiline yüklemeye çalıştığını, müvekkilinin sorumluluğundaki dağıtım bölgesi sınırları içerisinde dağıtım faaliyetlerinin yürütülmesiyle ilgili olarak üçüncü kişilerden gelen taleplerin sorumluluğunun İHDS'nin imza tarihi öncesi ve sonrasına ilişkin olmak üzere farklılık arz ettiğini, müvekkilinin dağıtım bölgesine ilişkin proje sözleşmesinin İHDS tarihinden sonra davacı tarafından imzalandığını, dağıtım faaliyetinin yürütülmesine ilişkin yetkinin müvekkiline ait olduğunu, İHDS hükümlerinin davacı tarafından ihlal edildiğini, rücuya dayanak davanın davacı tarafından müvekkiline devredilmesine, anılan dosyada davacı olan ...şirketi ve diğer temlik alanların rıza göstermediğini, davacının kendi yürüttüğü bir s...