T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2023/1887 Esas 2023/21877 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/1887 KARAR NO : 2023/1877 TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 19/10/2023 NUMARASI : 2023/671 Esas (Ara Karar) İHTİYATİ TEDBİR İSTEYEN DAVACI : VEKİLİ DAVALI : VEKİLİ : TALEP : İhtiyati tedbir KARAR TARİHİ : 27/12/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/12/2023 Taraflar arasındaki şirketin fesih ve tasfiyesi ile kayyum ataması davasının yargılaması sırasında ihtiyati tedbir talebinin reddine yönelik olarak verilen ara karara karşı ihtiyati tedbir talep eden davacı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TALEP İhtiyati tedbir talep eden davacı vekili dava dilekçesinde özetle;davalı şirket...
T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2023/1887 Esas 2023/21877 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/1887 KARAR NO : 2023/1877
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 19/10/2023 NUMARASI : 2023/671 Esas (Ara Karar) İHTİYATİ TEDBİR İSTEYEN DAVACI : VEKİLİ DAVALI : VEKİLİ : TALEP : İhtiyati tedbir
KARAR TARİHİ : 27/12/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/12/2023
Taraflar arasındaki şirketin fesih ve tasfiyesi ile kayyum ataması davasının yargılaması sırasında ihtiyati tedbir talebinin reddine yönelik olarak verilen ara karara karşı ihtiyati tedbir talep eden davacı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TALEP İhtiyati tedbir talep eden davacı vekili dava dilekçesinde özetle;davalı şirket adına tescilli taşınmazların, taşıtların ve diğer kayıtlı mal varlığı değerlerinin satış ve devirlerinin önlenmesi için ilgili siciller ve kayıtlar üzerine ihtiyati tedbir şerhi konulmasına, tedbiren davalı şirket yönetim organının yöneticilik görevleri askıya alınarak (işten tamamen el çektirilerek) davalı şirkete bir müstakil yönetici kayyım atanmasına, bu talep uygun görülmemesi halinde ise davalı şirket yönetim organının yaptığı tüm iş ve işlemlerin yönetici kayyımın onayına tabi tutulmasına, bu talepte uygun görülmemesi halinde tedbiren davalı şirkete bir denetçi kayyım atanmasına karar verilmesi talebinde bulunmuştur. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece;davacı yanın davalı şirketinin haklı nedenle fesih ve tasfiyesine ilişkin dava da şirket adına kayıtlı malvarlığı değerlerine ihtiyati tedbir konulması ve davalı şirkete tedbiren yönetici kayyım/denetçi kayyım tayin edilmesi talebinde bulunmuş ise de davalı şirketin sicil kayıtlarının tetkikinde davacı ortak ile diğer ortaklardan ...'un aksi karar alıncaya kadar davalı şirketi münferiden temsile yetkili kılınmış olduğu anlaşılmakla yönetim organı/temsil boşluğundan söz edilemeyeceği öte yandan dava dilekçesinde ileri sürülen iddiaların taraf delilleri toplanmak suretiyle yapılacak yargılama ile değerlendirilebileceğinden mevcut dosya kapsamına göre yasada aranan yaklaşık ispat koşulunun bu aşamada yerine getirilmediğinden ihtiyati tedbir talebinin reddine karar vermiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ İhtiyati tedbir talep eden davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirkete olan tüm erişimi şirketin diğer ortaklarınca kesildiğini, müvekkili ... dava dilekçesin de bahsettiği üzere davalı şirkete olan erişimini tamamen kaybettiğini, müvekkili ne davalı şirketin mail hesabına erişebildiğini, ne de davalı şirketçe yapılan işlerde müvekkile danışıldığını, davalı şirketin Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'ndeki ilan tarihi 07.10.2019 tarihi olmasına rağmen davalı şirkete ait olağan genel kurul organı bir kere bile toplanmadığını, TTK madde 624/2 uyarınca da şirketi genel kurul toplantısına çağırmak müd...