Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; kendisinin haberi olmadan kendi adına şirket açıldığını, kendi adına banka hesapları açıldığını, açılan banka hesaplarından haberinin olmadığını, kendi adına açılan şirketin kapatılmasını talep etmiştir. DELİLLER; Ticaret sicil kayıtları. GEREKÇE: Davacı, adına kayıtlı olan tüm şirketlerin kapatılmasını talep etmiştir. 29.11.2023 tarihli ara karar ile davacıya dava dilekçesinde yer alan "benim adımdaki şirketin kapatılmasını talep ediyorum" ifadesi ve "üzerimdeki açılmış olan tüm şirketlerin kapatılmasını istiyorum" ifadesi ile hangi şirketleri kastettiğini açıklayarak talep sonucu açık bir şekilde belirtmesi, (Md. 119/1.ğ) hangi iddialar ve hukuki sebepler ile şirketlerin kapatılmasını talep ettiği hususlarında açıklamada...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/771 Esas KARAR NO : 2023/1126
DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ : 24/11/2023 KARAR TARİHİ : 27/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; kendisinin haberi olmadan kendi adına şirket açıldığını, kendi adına banka hesapları açıldığını, açılan banka hesaplarından haberinin olmadığını, kendi adına açılan şirketin kapatılmasını talep etmiştir. DELİLLER; Ticaret sicil kayıtları. GEREKÇE: Davacı, adına kayıtlı olan tüm şirketlerin kapatılmasını talep etmiştir. 29.11.2023 tarihli ara karar ile davacıya dava dilekçesinde yer alan "benim adımdaki şirketin kapatılmasını talep ediyorum" ifadesi ve "üzerimdeki açılmış olan tüm şirketlerin kapatılmasını istiyorum" ifadesi ile hangi şirketleri kastettiğini açıklayarak talep sonucu açık bir şekilde belirtmesi, (Md. 119/1.ğ) hangi iddialar ve hukuki sebepler ile şirketlerin kapatılmasını talep ettiği hususlarında açıklamada bulunmak üzere HMK md. 119/2 uyarınca tebliğden itibaren 1 haftalık süre verilmesine, bu süre içinde talep sonucu açık bir şekilde belirtilmediği takdirde HMK md. 119/2 son cümlesi gereğince davanın açılmamış sayılacağına karar verileceğinin ihtarına karar verilmiştir. Anılan ara karar 19.12.2023 günü davacıya tebliğ edilmiş ancak süresi içerisinde ara karar gereği yerine getirilmemiştir. Dava dilekçesi içeriğinde her hangi bir şirket ismi belirtilmemiştir. Dilekçe ekinde bulunan sicil kayıtlarından ... Şirketi nin tek ortağı davacı olduğu görülmüştür. Davacı hangi iddialar ve hukuki sebepler ile şirketlerin kapatılmasını talep ettiğini açıklamayarak ara karar gereğini yerine getirmediğinden ve HMK md. 119/2 son cümlesine göre davanın açılmamış sayılmasına karar verildiğinden hukuki yarar yönünden değerlendirmede bulunulmamıştır. Davacı HMK md. 119/2 gereği verilen 1 haftalık kesin süre içerisinde HMK md. 119/1.ğ de düzenlenen talep sonucunu açık bir şekilde açıklamadığından HMK md. 119/2 son cümlesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. HÜKÜM: Açıklanan yasal, gerektirici nedenlere göre, 1-HMK md. 119/1.ğ de düzenlenen talep sonucunu açık bir şekilde açıklanmadığından HMK md. 119/2 son cümlesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına, 2-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 3-Yapılan masrafların davacı üzerinde bırakılmasına, bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, Dair, dosya üzerinden verilen karara karşı, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde mahkememize veya başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek istinaf dilekçesi ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi. 27/12/2023
Başkan ... e-imzalıdır Üye ... e-imzalıdır Üye ... e-imzalıdır Katip ... e-imzalıdır