Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirketin ortağı olduğunu, 23/04/2011 tarihine kadar müvekkili, ..., ..., ... müştereken müdür sıfatı ile şirketi yönettiklerini, bu tarihten sonra müdür atanmadığını, şirketin organsız kaldığını, bu tarihlerde müdürler ve ortaklar tarafından müdür ataması konusunda bir çağrı yapılmadığı gibi yapılması gereken olağan toplantının da yapılmadığını, bir yıl sonra ortaklar genel kurulunun toplandığını, oy birliği ile ...'in müdür olarak seçildiğini, müdür olarak göreve başlayan müvekkilinin temin edebildiği şirket evrakları üzerinde yaptırdığı incelemede bazı eksiklikler tespit ettiğini, şirketin kira getirisi olan bir şirket olduğunu, bu nedenle kiracıların ödemeleri şirket hesabına yatırmaları istendiğini,...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/854 Esas KARAR NO : 2023/266
DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ : 13/12/2022 KARAR TARİHİ : 30/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirketin ortağı olduğunu, 23/04/2011 tarihine kadar müvekkili, ..., ..., ... müştereken müdür sıfatı ile şirketi yönettiklerini, bu tarihten sonra müdür atanmadığını, şirketin organsız kaldığını, bu tarihlerde müdürler ve ortaklar tarafından müdür ataması konusunda bir çağrı yapılmadığı gibi yapılması gereken olağan toplantının da yapılmadığını, bir yıl sonra ortaklar genel kurulunun toplandığını, oy birliği ile ...'in müdür olarak seçildiğini, müdür olarak göreve başlayan müvekkilinin temin edebildiği şirket evrakları üzerinde yaptırdığı incelemede bazı eksiklikler tespit ettiğini, şirketin kira getirisi olan bir şirket olduğunu, bu nedenle kiracıların ödemeleri şirket hesabına yatırmaları istendiğini, ancak diğer ortakların kiraları elden toplamaları ve şirket hesabına aktarmaları nedeni ile kiracıların tamamına icra takibi yapıldığını, bu takiplere diğer ortakların yönlendirmeleri ile itiraz edildiğini, takiplerin çoğunun semerisiz kaldığını, müvekkil ile şirketin diğer ortakları arasında şirket ortaklığının devamını imkansız kılacak husumetler bulunduğunu, ortaklar ..., ... ve ...'in tarafından müvekkil aleyhine açılan davalar olduğunu, aynı zamanda kendileri tarafından ortaklar aleyhine açılan derdest davalar olduğunu, hukuk dava dosyaları ile ceza dosyaları şirketin bu ortaklar ile varlığını sürdüremeyeceğini net olarak gösterdiğini, şirketin tek geliri olan kiraların bir kaç ortağın bu gelirlere el koyması sebebi ile toplanamadığını, şirketin temel organı olan ortaklar genel kurulunun yapılamadığını, şirket ortakları arasındaki çekişmenin düşmanlık noktasına geldiğini, bu hali ile ortaklığın devamının mümkün olmadığını, açıklanan bu nedenlerle; ...ndeki ortaklığın haklı sebeplerin varlığı nedeni ile feshini, dava süresince gerekli tedbirlerin alınmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; huzurdaki dava davacısının müdürlük görevini müdürlük görevini gereği gibi ifa etmediği gibi ceza yargılamasına konu olan çokça haksız fiil işlendiğini, bu nedenlerle müdürlükten azledildiğini, ... 14. ATM'nin 25/06/2018 tarih ...Esas sayılı ara kararı ile de şirketi her konuda temsil ve ilzam etmek üzere ... TMK 427/4 maddesi uyarınca yönetici kayyımı olarak atandığını, davacı yanın ise ... 58. ACM ... Esas sayılı dosyasında yapılan yargılamada da halen görevi kötüye kullanma suçundan yargılandığını, ortaklar arasındaki güven ilişkisinin sona ermesine sebebiyet veren ortağın kendi kusuruna dayanak fesih ve tasfiyeyi istemesinin kabul edilemeyeceğini, mahkemece alınan bilirkişi raporuna itibar edilerek mahkemece davacının çıkma payının hesaplanması maksadıyl...