DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 29/10/2024 KARAR TARİHİ : 13/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; A grubu pay sahibi olan ... A.Ş. ile şirketin kurucusu olan B grubu hissedarı müvekkili şirkete ait ... Ltd. arasında ... A.Ş. Nezdinde ortaklık ilişkisi bulunduğunu, B grubu olarak müvekkili şirket hisselerinin %45'lik kısmının pay sahibi konumunda olduğunu, A grubu olan %55'lik hisselerin pay sahibi olan ..., şirketi tek başına kontrol altına almak, şirket kaynaklarına tek başına erişebilmek için B grubu YK üyelerinin yetkilerini sonlandırma gayreti içerisinde olduğunu, ... 5. ATM ... E. Sayılı dosya nezdinde iptalini talep ettikleri ... Kurulu kararı ile çıkarmış...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/641 Esas KARAR NO : 2025/788
DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 29/10/2024 KARAR TARİHİ : 13/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; A grubu pay sahibi olan ... A.Ş. ile şirketin kurucusu olan B grubu hissedarı müvekkili şirkete ait ... Ltd. arasında ... A.Ş. Nezdinde ortaklık ilişkisi bulunduğunu, B grubu olarak müvekkili şirket hisselerinin %45'lik kısmının pay sahibi konumunda olduğunu, A grubu olan %55'lik hisselerin pay sahibi olan ..., şirketi tek başına kontrol altına almak, şirket kaynaklarına tek başına erişebilmek için B grubu YK üyelerinin yetkilerini sonlandırma gayreti içerisinde olduğunu, ... 5. ATM ... E. Sayılı dosya nezdinde iptalini talep ettikleri ... Kurulu kararı ile çıkarmış oldukları iç yönergeyle şirketi, taraflar arasında akdedilen Hissedarlar Sözleşmesine ve şirket esas sözleşmesine aykırı yönettiklerini, şirketin hem YK üyesi olarak müvekkili hem de GK üyesi olarak müvekkili şirket defaatle finansal tablolar ile birlikte şirketin mali durumuna ilişkin bilgi talep etmişse de bu hakları kendilerine kullandırmadan yapılan genel kurul ile A grubu hissedar çoğunluk oyları ile hukuka aykırı kararlar aldıklarını, işbu nedenle davanın kabulü ile 30.07.2024 tarihli genel kurul toplantısının ve alınan tüm kararların iptaline bu yönde verilecek kararın ticaret sicil memurluğuna tescil ve ilanını, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yan üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili davaya cevabında : Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirket, 23.08.2010 tarihinde dava dışı ...ve dava dışı ...tarafından kurulduğu, 24.12.2010 tarihinde müvekkili şirket hisselerinin %99,9u Davacı ...e devrettiğini, müvekkili şirket hisselerinin %55'i dava dışı ... A.Ş.'ye devretiğini, geriye kalan %45 hisse ise davacı ... Ltd. üzerinde kaldığı, dava dışı ...'un müvekkili şirket'teki hissedarlığı sona erdiği, ... A.Ş. ve ... Ltd. arasında ayrıca 31.12.2014 tarihli Hissedarlar Sözleşmesi akdedildiği, müvekkili şirketin paylarının A ve B olmak üzere iki gruba ayrılması kararlaştırdığı, A Grubu, ... A.Ş.'nin %55lik payından; B Grubu ise, ... Ltd.in %45lik payından oluştuğunu, Hissedarlar Sözleşmesine göre, beş (5) kişiden oluşan yönetim kurulu üyelerinden üçünün (3 kişinin) A Grubu pay sahibi, ikisinin (2 kişinin) de B Grubu pay sahibi tarafından belirlenmesini, ayrıca Yönetim Kurulu Başkanının A Grubu pay sahibi, Yönetim Kurulu Başkan Vekilinin ise B Grubu pay sahibi tarafından belirlenmesi kararlaştırdığını, Hissedarlar Sözleşmesi'nde kararlaştırılan bu hususlar, 05.02.2015 tarihli Genel Kurul Kararı ile de aynen kabul edildiği, 2014-2019 yılına kadar ticari ilişkilerinin sorunsuz devam ettiğini, 2019 yılında müvekkili şirkete 3....