DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 06/12/2024 KARAR TARİHİ : 16/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ortağı olduğu davalı şirketin 2024 yılı olağanüstü genel kurul toplantısının 10/09/2024 tarihinde yapılmasına yönelik alanın karar TTSG de 22/08/2024 tarihinde ilan edildiğini,10/09/2024 tarihinde yapılan Olağanüstü Genel Kurul toplantısında alınan kararla şirket ortaklarından ... ,..., ... ve ...'ın seçilmesi, görev sürelerinin 10 yıl belirlenmesi, şirketin yönetim kurulu başkanı olarak İdris Koçak'ın seçilmesinin teklif edildiğini, ve toplam 398.500,00 TL lik paya sahip ortakların kabul oyları ile kabul edildiğini, bu karara müvekkilinin muhalif kaldığını ve...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/751 Esas KARAR NO : 2025/694
DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 06/12/2024 KARAR TARİHİ : 16/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ortağı olduğu davalı şirketin 2024 yılı olağanüstü genel kurul toplantısının 10/09/2024 tarihinde yapılmasına yönelik alanın karar TTSG de 22/08/2024 tarihinde ilan edildiğini,10/09/2024 tarihinde yapılan Olağanüstü Genel Kurul toplantısında alınan kararla şirket ortaklarından ... ,..., ... ve ...'ın seçilmesi, görev sürelerinin 10 yıl belirlenmesi, şirketin yönetim kurulu başkanı olarak İdris Koçak'ın seçilmesinin teklif edildiğini, ve toplam 398.500,00 TL lik paya sahip ortakların kabul oyları ile kabul edildiğini, bu karara müvekkilinin muhalif kaldığını ve toplantı tutanağını muhalefet şerhini yazdırdığını, alınan kararların şirket ana sözleşmesine aykırı olduğunu, genel kurulda şirket müdürlerinin 10 yıllık süre için seçilmesine karar verildiğini ancak davalı şirketin 09/11/2006 tarih 6679 sayılı sicil gazetesinde ilen edilen ana sözleşmesinin 5. Maddesinde şirketin süresi tescil ve ilan tarihinden başlamak üzere 25 yıl olarak belirlendiğini, alınan bu kararın şirketin ana sözleşmesinde öngörülen 25 yıllık süresi olan 2031 yılını aşar şekilde görev süresi belirlenmesinin sözleşmeye aykırı olduğunu, müvekkilinin alınan bu karara karşı muhalif kalarak muhalefet şerhini toplantı tutanağına yazdırdığını, ayrıca şirketin ilan edilen ana sözleşmesinin 7.maddesinde ilanlarla ilgili olarak şirkete ait ilanların şirket merkezinin bulunduğu yerde en az bir gazete ile asgari 7 gün evvel yapılır hükmü olduğunu, ancak davalı şirket tarafından olağanüstü genel kurul ilanının sadece sicil gazetesinde ana sözleşmenin aksine herhangi bir başka gazetede ilan yapılmadığını, bu durumunda şirketin ana sözleşmesine aykırı olduğunu, davalı şirketin 05/05/2014 tarihli toplantısında şirket ortaklarından ..., ..., ... ve ...'ın 10 yıl süre ile müdür olarak seçilmelerine karar verildiğini, ancak 10/09/2024 tarihli olağanüstü genel kurul tutanağı incelendiğinde aynı kişilerin müdür olarak seçilmesine karar verildiğini ancak önceki görev sürelerine ilişkin ibraları yönünde herhangi bir gündüm maddesi ve oylama yapılmadın yeniden seçilmelerine yönelik karar alınmasının bir nevi fiili ibra niteliğinde olduğunu, kurulun genel kurul kararlarında bulunması gereken emredici hükmüne aykırı olduğunu bu nedenle en başta açık kanun hükümlerine aykırı şekilde karar alınmasının yoklukla mutlak butlanla batıl olduğunu, ayrıca toplantı tutanağı incelendiğinde finansal tabloların ,yönetim kurulunun yıllık raporu olmadığı gibi kar payları ve kazanç paylarını, yedek akçenin sermayeye veya dağıtılacak kara katılması hususlarında ilan edilen gündemde hiç maddenin olmadığını, b...