DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 10/02/2023 KARAR TARİHİ : 21/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkilleri ... ve ...'nın davalı şirketin kurucu ortaklarından muris ...'nın yasal mirasçıları olduğunu, davalı şirketin ..., ... ve ... önderliğinde kurulduğunu, 6.000.000,00 TL sermayeli, hazır giyim ve konfeksiyon alanında faaliyet gösteren, deri, kürk, ipek dahil her türlü tekstil ve konfeksiyon maddelerinin üretimi, başkalarına yaptırılması, dahili alım satımı, bunun yanı sıra gayrimenkul alım-satım ve yatırımı işi ile iştigal eden bir aile anonim şirketi olduğunu, müvekkilleri ... ile ...'nın davalı şirketin hissedarı konumunda olduklarını, Türk Ticaret Kanunu ile pay sahiplerinin...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/99 Esas KARAR NO : 2023/687
DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 10/02/2023 KARAR TARİHİ : 21/09/2023
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkilleri ... ve ...'nın davalı şirketin kurucu ortaklarından muris ...'nın yasal mirasçıları olduğunu, davalı şirketin ..., ... ve ... önderliğinde kurulduğunu, 6.000.000,00 TL sermayeli, hazır giyim ve konfeksiyon alanında faaliyet gösteren, deri, kürk, ipek dahil her türlü tekstil ve konfeksiyon maddelerinin üretimi, başkalarına yaptırılması, dahili alım satımı, bunun yanı sıra gayrimenkul alım-satım ve yatırımı işi ile iştigal eden bir aile anonim şirketi olduğunu, müvekkilleri ... ile ...'nın davalı şirketin hissedarı konumunda olduklarını, Türk Ticaret Kanunu ile pay sahiplerinin çoğunluk ve hakim pay sahiplerinin kötü niyetli veya ağır ihmale dayalı işlem ve eylemlerine karşı korunmasının amaçlandığını, böylece pay sahiplerinin hakları emredici hukuk kuralları ile düzenlendiğini, şirketteki pay sahipleri ile çoğunluk pay sahipleri arasındaki menfaat dengesinin adilane şekilde sağlanması, pay sahiplerinin çoğunluğun sınırsız inisiyatifine mahkum olmasının önlenmeye çalışıldığını, davalı şirketin 28.11.2022 tarihinde yapılan 2021 yılına ilişkin olağan genel kurul toplantısına vekil olarak tarafınca iştirak edildiğini, alınan birtakım kararlara muhalefet edildiğini, davalı şirketin 2021 yılı bilanço ve gelir tablosusunun TTK'nın gerçeklik ilkesine uygun olarak tanzim edilmediğini, bilançoda yer alan birçok kalemin gerçeği yansıtmadığını, 28.11.2022 tarihli genel kurulda bağımsız denetim firması olarak yönetim kurulu başkan ve üyelerinin bağlantılı olduğu bir firma seçildiğini, ilgili kararın iptalinin gerektiğini, 2021 dönemi kar dağıtımı yapılmamasına ilişkin gündemin 6. maddesi açıkça hukuka aykırı olduğunu, iptalinin gerektiğini zira davalı şirket tarafından kar payı dağıtılmamasının sürekli ve devamlı hale geldiğini, davacı müvekkillerinin pay sahipliğinden doğan haklarının kısıtlandığını, yönetim kurulu üyelerine huzur hakkı ödenmesine ilişkin gündemin 8. maddesinin hukuka aykırı olduğunu, iptalinin zaruri olduğunu, açıklanan nedenlerle 28.11.2022 tarihli olağan genel kurul toplantısında alınan 4,5,6,7 ve 8 nolu kararların yürütülmesinin geri bırakılmasına, davanın kabulü ile 28.11.2022 tarihli olağan genel kurul toplantısında alınan 4,5,6,7 ve 8 nolu kararların iptaline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı yana yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; davacılar ... ve ...nın müteveffa ... mirasçısı sıfatıyla davalı şirkette 31.03.2009 tarihinden itibaren pay sahibi olduklarını, müteveffa ... mirasçısı (oğlu) ...nın da halen şirkette pay sahibi olduğunu, davalı ... A.Ş.de ... ve ... pay sahibi...